LES SUJETS

Mutant Corn Seeds et le sanctuaire des OGM de Monsanto à Saint-Louis

Mutant Corn Seeds et le sanctuaire des OGM de Monsanto à Saint-Louis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les graines du mal

La multinationale produit actuellement trois semences de maïs qu'elle commercialise en Argentine. L'un est le maïs MON810, une graine sur laquelle des gènes transgéniques ont été greffés par bombardement de microparticules, ce qui fait que les plantes générées à partir de ces graines, alors qu'elles sont vivantes, dans beaucoup de leurs cellules sécrètent une protéine toxique pour les insectes lépidoptères (papillons) qui attaquent ces cultures: c'est la toxine Bt, du bacillus thuringiensis (un bacille de terre qui produit naturellement cette protéine-toxine pour rivaliser avec les vers, également de la terre, puisque les deux groupes se nourrissent de déchets organiques des sols), dans le environnement, il existe naturellement de minuscules quantités de ces toxines Bt produites par les bacilles. Le maïs MON810 contient, entre autres gènes implantés, des gènes qui le rendent résistant aux antibiotiques couramment utilisés en médecine humaine (résistance aux aminoglycocides) utilisés comme marqueurs du processus de manipulation. L'Union européenne a interdit l'entrée de ces semences sur son territoire en 2004, en vertu de l'art. 2 de la directive 18/2001 du Parlement européen et du Conseil exécutif du 12 mars 20011 pour être une menace pour la santé publique (le ministère argentin de la Santé semble ne l'avoir jamais réalisé). Dans le même temps, de nombreux pays européens dénoncent l'impact environnemental que génèrent ces plants de maïs vénéneux, en sécrétant des insecticides (comme la toxine Bt) tout le temps où ils sont vitaux, comme s'il s'agissait d'une plante insecticide permanente; entraînant un impact sur la biodiversité bien supérieur à celui généré par des pulvérisations sporadiques d'insecticides, qui exercent leurs effets toxiques pendant 2 à 3 jours après l'application, tandis que la sécrétion de la toxine par la plante dure plusieurs mois et ses effets sur l'environnement également.

Récemment, des scientifiques canadiens ont détecté la toxine Bt dans le sang du cordon ombilical des nouveau-nés et dans le sang des femmes enceintes, confirmant la vaste contamination générée par ce type de culture. Il faut reconnaître que cette toxine n'est pas inoffensive pour l'homme, donc l'inquiétude médicale augmente2.

En Argentine, le maïs MON810 est connu sous le nom de MaízGard® (MG) et est utilisé depuis 1998, commercialisé par la société Monsanto Dekalb. En 2004, Monsanto a introduit un maïs résistant au glyphosate. C'est le maïs NK603 connu ici sous le nom de Roundup Ready Corn 2. Cette graine a permis de pulvériser avec du glyphosate les cultures de maïs et aussi la population rurale voisine de la culture, avec les conséquences déjà connues, en particulier par les habitants de Bº Ituzaingo de Córdoba. L'avantage de cette graine est que les cultures de maïs peuvent être fumigées avec du glyphosate afin qu'aucune plante ne pousse entre les rangées, de sorte que le maïs pousse fort et haut sans la concurrence du soleil, de l'eau ou des nutriments du sol. Mais le glyphosate n'est pas non-toxique comme le prétend encore Monsanto, et vous ne pouvez pas non plus prendre un grand verre de Roundup comme proposé par le ministre de la Science et de la Technologie de la Nation Lino Barañao, le glyphosate provoque des cancers, des malformations et est un perturbateur endocrinien3. Un test de sécurité biologique à long terme indépendant de ce maïs NK603 a même été publié récemment chez la souris, et le taux de cancer chez les animaux nourris avec ce maïs Monsanto et le glyphosate était beaucoup, beaucoup plus élevé que celui du groupe d'animaux nourris avec du maïs biologique (normal) 4.

Le nouveau maïs mutant de Monsanto

En août 2012, le gouvernement national a approuvé de nouvelles semences traitées par de grandes entreprises de biotechnologie et de pesticides, dont une de Monsanto et Dow: maïs MON89034 x TC1507 x NK603. Il s'agit d'une version améliorée du maïs Bt (MON810), celle qui a généré une toxine qui a tué de façon permanente certains insectes nuisibles à la culture. Maintenant, le nouveau mutant de maïs génère non seulement un poison Bt, mais synthétise également trois, trois toxines différentes, qui sont sécrétées tout le temps. Le nouveau maïs (si on peut encore l'appeler ainsi) est capable de tuer toutes sortes de chenilles papillons et de vers qui essaient de nicher dans leurs enveloppes, feuilles ou pointes, et maintenant il est également capable d'exterminer les vaquitas de San Antonio, un coléoptère qui se niche généralement dans sa racine (selon les annonces officielles).

Ce nouveau maïs, annoncé par le président Fernández de Kirchner lors de sa rencontre avec les dirigeants de Monsanto en juin 2012 à Washington, aux États-Unis, s'appellerait commercialement: « Intact”.

Il restera également intact sous la pluie de glyphosate, pour lequel il possède deux gènes greffés étrangers au génome du maïs, ce qui lui donnera la capacité de survivre à ce nuage toxique. Il sera également résistant à un deuxième herbicide: le glufosinate d'ammonium qui commencera à pleuvoir sur les 12 millions de personnes qui vivent dans les zones de cultures GM du pays. Comme les plantes sauvages montrent une résistance au glyphosate (les mauvaises herbes poussent entre les rangées de maïs transgénique), on tente maintenant d'ajouter un autre herbicide au mélange de pesticides appliqué sur les cultures, dans ce cas le glufosinate, pas moins toxique que le glyphosate) .

Le maïs nouveau et toxique que Monsanto cultivera à San Luis et préparera à Malvinas Argentinas générera des niveaux de pollution et de dommages environnementaux jamais imaginés.

Penser que de nombreux pays développés rejettent le maïs qui produit une seule toxine Bt, et nous autorisons et cultiverons un maïs contenant trois poisons Bt, dont l'impact est inconnu et qui a été autorisé par CONABIA et SENASA sur la base du principe d'équivalence substantielle des transgéniques avec organique; équivalence qu'ils imaginent hypothétiquement, mais ne démontrent pas, et affirment comme réelle avec une irresponsabilité téméraire (Résolution n ° 382/2012, Ministère de l'Agriculture de la Nation) 5. Intacta, le nouveau maïs mutant de Monsanto, signifiera une nouvelle escalade dans la course pour augmenter la quantité d'herbicides avec lesquels nos champs sont lavés; Aujourd'hui l'Argentine consomme 280 millions de litres-kg de glyphosate par an, le glufosinate l'accompagnera rapidement, apportant sa propre toxicité reconnue chez l'homme; et la réalité montrera à quel point l'argument selon lequel ces manipulations génétiques réduisent l'utilisation des pesticides est faux; Nous ne réduisons pas les pesticides, nous en incorporons de nouveaux6. L'expérience nationale montre que depuis l'approbation du soja RR, la consommation de poisons agricoles n'a pas cessé de croître; avec les poisons, il est impossible d'empêcher la nature de pénétrer dans les monocultures extensives avec des plantes (mauvaises herbes) et des insectes qui s'adaptent aux pesticides; Cette lutte contre la nature ne convient qu'aux entreprises de biotechnologie qui inventent chaque année une solution fausse et nuisible pour soutenir leur activité, la monoculture extensive n'est pas durable. De plus, Intacta a l'avantage, pour Monsanto, d'être un hybride, personne ne pourra le sauver pour le re-semer car il ne pousse plus; il contaminera inévitablement d'autres cultures de maïs voisines sur le plan génétique et les sociétés multinationales collecteront les droits de propriété génétique des producteurs; rien ne sera comme avant. Ce maïs n'est pas recommandé pour l'alimentation humaine, dans peu de temps il ne pourra pas devenir de la bouillie ou de la locro, de la fécule de maïs ou de la polenta, c'est un maïs censé être destiné à l'alimentation animale, bien qu'aux États-Unis et en Europe l'allégation est en train de devenir contre ces «aliments» en raison du grand nombre d'animaux qui avortent leurs petits ou qui ont de mauvaises performances7. Dans peu de temps, on reconnaîtra que ce maïs mutant ne servira qu'à générer du biocarburant.

San Luis: le sanctuaire des OGM de Monsanto

Pour générer ces graines, une réticulation classique de différentes espèces de maïs transgénique est réalisée, en intercalant des lignes ou des sillons de plants de caractéristiques différentes. Comme le maïs est à pollinisation libre et anémophile, enclin au croisement, il a besoin du pollen d'une autre plante; on cherche à ce que les espèces se croisent et génèrent ainsi le nouveau maïs accumulant les caractéristiques génétiques des précurseurs. Ce processus nécessite un contrôle très strict et peu de possibilités de contamination génétique par d'autres cultures.

Monsanto a trouvé le sanctuaire idéal pour reproduire ses graines de maïs poison transgéniques dans la vallée de Conlara, au nord de San Luis. Dans cette zone entourée de montagnes, le climat est très stable et prévisible, avec peu de précipitations pouvant altérer la reproduction du maïs, un vent adéquat et surtout un environnement contrôlé. Cette zone possède des eaux souterraines de qualité et de quantité suffisantes, provenant de l'aquifère souterrain très riche de la vallée, d'une profondeur de 60 à 150 mètres. L'État de San Luis offre suffisamment d'énergie électrique pour faire fonctionner les énormes pompes d'extraction qui alimentent en eau d'énormes systèmes d'irrigation à pivot allant de 600 à 900 mètres de long.

Des voies d'accès et de communication de qualité et même un aéroport international pour les cadres et techniciens de Monsanto qui viennent des États-Unis, ont déjà été construits par le gouvernement de San Luis.

Alors que l'aquifère s'étend vers le nord, pénétrant Córdoba, à l'ouest de Villa Dolores, là aussi, Monsanto louerait des champs précédemment saisis par le cabinet Cresud, expert en spéculation immobilière.


La production de graines nécessite un travail manuel intensif (en particulier le déparasitage), il y a des moments où certaines inflorescences ou pompons (épis) d'une ligne de plantes doivent être extraits manuellement et ce travail est effectué par plus de 2500 hirondelles par an, embauchés précairement de façon saisonnière pour travailler sur 17 000 ha selon certains calculs (à San Luis, Bs As, Córdoba et s'étendant maintenant à Catamarca). Les épisodes de traite des êtres humains et de travail des esclaves qui engagent Monsanto dans la province de Bs As, qui portent atteinte à la dignité humaine, sont publics. Il est également apparu que l'exploitation par la main-d'œuvre des multinationales semencières et céréalières, telles que NIDERA, PIONEER, MONSANTO, et la nationale DON MARIO, se faisait à travers une autre multinationale: MANPOWER, et sa filiale RURAL POWER: fournisseur de travailleurs temporaires qui sont recrutés dans les provinces du nord-ouest ou en Bolivie (par exemple, M. Emilio Jimenez, délégué de ces agences «esclaves» à Atamisqui, Santiago del Estero. Environ 300 plantes expédiées génèrent un sac de graines de maïs (entre 60 et 80 000 graines nécessaires pour la plantation d'un hectare), les sacs sont vendus entre 100 et 150 u $ s et le coût de la main-d'oeuvre est de 2 u $ s, l'exploitation économique est épouvantable8, sans tenir compte des risques pour la santé du travailleur dont personne n'est responsable, au moins de tout le travail social du complice du syndicat des ouvriers ruraux Il est à noter qu'un sac de grains de maïs, non pour les semences, a un prix de 80 à 100 pesos et le sac pour les semences Cela coûte plus ou moins le même prix mais en dollars.

Le travail est dur et avec de grands risques de contamination, les efforts physiques et chimiques ne peuvent être épargnés dans la production de semences. Les jeunes de la région ont déjà eu leurs expériences de maux de tête sévères, de vomissements, de pannes, de convulsions, etc. et ils rejettent les offres d'emploi dans les pépinières.

Ces champs reçoivent des applications de pesticides beaucoup plus intensivement que les cultures de maïs fourrager. Rien ne devrait altérer la possibilité de générer les semences les plus optimales et de cette manière, l'exposition des opérateurs, ainsi que de la population de la vallée de Conlara, est extrême. La plupart des applications se font par voie aérienne, selon les médecins de la Vallée, la dispersion des poisons est maximale et incontrôlable et les cas de cancers et d'enfants atteints de malformations congénitales se multiplient. En conclusion, la semence INTACTA, le nouveau maïs mutant de Monsanto, qui sera cultivé à San Luis et sera préparé dans les Malvinas Argentinas, est une réelle menace pour la santé humaine et l'environnement général de notre pays. Le maïs est l'aliment qui a permis aux humains de progresser pendant 7000 ans en Amérique, sa graine est maintenant convertie grâce à la biotechnologie en un tueur en série capable de résister à la pluie combinée de poisons lors de fumigations aériennes ou terrestres systématiques, qui tueront toutes les plantes proches de la culture. sauf le nouveau mutant; et ce sera aussi une plante permanente pour les toxines insecticides dont les conséquences environnementales sur notre délicat équilibre écologique-sanitaire (rappelons l'épidémie de dengue de 2009) seront irréparables. Avec cette base d'informations, l'application immédiate du principe de précaution de la législation environnementale devrait être déclenchée et le projet Monsanto Intact arrêté.

Soya et maïs intacts et marchés fermés

Monsanto a également développé un soja Intact avec des «capacités» similaires à celles du maïs, le soja Intacta a également été autorisé par le gouvernement national avec le même manque de certitude. Il n'est pas encore commercialisé et il est planté massivement car il n'a pas de marché; En d'autres termes, les acheteurs internationaux, en particulier la Chine, ne l'acceptent pas comme un produit et le lobbying de l'entreprise auprès du gouvernement chinois est très intense en ce moment. Une fois acceptés par la Chine et d'autres pays asiatiques, le Brésil et l'Argentine ont commencé à semer de manière intensive du maïs et du soja intacts et par conséquent également à fumiger intensivement leurs populations rurales avec du glyphosate et du glufosinate.

Les mensonges de la nécessité-nécessaire d'avancer avec le projet Monsanto Intacta

Le rendement supposé plus élevé des cultures transgéniques

Les proclamateurs de la biotechnologie et de l'utilisation massive des pesticides appuient leurs «convictions» que l'augmentation de la production céréalière des 15 dernières années est soutenue par ces produits, pourtant les évaluations indépendantes des chercheurs, notamment nord-américains, le nient. Même les statistiques officielles sur plus d'une décennie aux États-Unis (de loin le plus grand producteur d'OGM au monde) montrent qu'en moyenne, les cultures GM produisent moins que les cultures conventionnelles et qu'ensemble, elles utilisent beaucoup plus de pesticides. Mais la donnée la plus significative est que l'augmentation totale du rendement du maïs au cours de ces années aux États-Unis était de 13 pour cent et 75 à 80 pour cent de l'augmentation était due à des variétés non-OGM et à des méthodes de production. En résumé: Si les OGM n'avaient pas été plantés aux États-Unis, la production totale de maïs aurait été plus élevée. Pourquoi les agriculteurs des États-Unis et d'Argentine ont-ils continué à planter des OGM même s'ils ont des rendements inférieurs et que les semences sont plus chères? Ils n'avaient pas d'autre choix: les transnationales transgéniques (qui sont aussi les plus grosses ventes de pesticides) contrôlent à leur tour l'essentiel du marché des autres semences commerciales, qu'il faut multiplier chaque année pour leur vente. Les entreprises ne font que multiplier celles qu'elles veulent vendre, qui sont transgéniques, car elles augmentent la dépendance de l'agriculteur, augmentent la vente de leurs pesticides9,10.

Le prétendu manque de nourriture pour répondre à la demande mondiale

Le deuxième argument fait appel à la moralité collective, à la nécessité pour nous de nous «sacrifier» en augmentant la production alimentaire parce que le monde «a» faim. La FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) a annoncé dès 1986 qu'une quantité suffisante de nourriture était produite pour l'ensemble de la population mondiale11 et à partir de cette année-là, la production alimentaire a définitivement dépassé la croissance de la population mondiale. Mais il est clair que des millions de personnes ont continué à souffrir de la faim.

En 2011, l'ONU a annoncé que la population mondiale atteignait 7 milliards d'habitants et que parmi eux, 1 000 millions souffraient de la faim; mais il a aussi montré que 1,5 milliard de personnes sont obèses, que la propagande du marché alimentaire incite à manger trop et mal, très mal. Simultanément, la FAO a signalé qu'actuellement 1,3 milliard de tonnes de nourriture sont jetées sans être consommées, ce qui pourrait couvrir les besoins de deux milliards de personnes12, 13. La persistance de la faim est due au fait qu'il y a des gens qui ne peuvent pas payer leur nourriture; la nourriture est distribuée à travers un marché capitaliste contrôlé par de grands groupes multinationaux dirigés par Monsanto; Il n'y a pas de pénurie de nourriture dans le monde, la faim est une conséquence de l'iniquité du système; l'augmentation de la production céréalière avec la destruction conséquente de la nature (eau, sol, biodiversité), l'appropriation des terres, les expulsions de paysans, l'extermination des peuples autochtones, la concentration des richesses, etc. il se fonde uniquement sur la recherche de maximiser les profits des groupes alimentaires, de leurs partenaires locaux et des gouvernements partenaires. Autrement dit, il n'y a pas d'excès de nourriture, il est mal distribué, car le marché alimentaire ne cherche pas que tout le monde puisse manger, son seul objectif est de gagner de l'argent. Ce projet de maïs mutant et toxique de Monsanto aura de graves conséquences directes sur l'environnement et la santé dans la vallée de Conlara à San Luis, où les graines ont été cultivées, et aux Malvinas Argentinas à Cordoue, où une usine Monsanto conditionnera les graines. Et indirectement, cela accentuera la dépendance à des intrants contrôlés de manière monopolistique, cela empoisonnera d'immenses zones de notre pays avec de nouveaux poisons (glufosinate et toxines Bt), affectant la santé des populations rurales et détériorant la biodiversité. Malvinas Argentinas, humble ville ouvrière près de la ville de Cordoue, caractérisée par ses lacunes et la dignité de ses habitants, ne mérite pas de devenir l'usine de ce redoutable maïs toxique. L'histoire des usines Monsanto dans le monde ne fait référence qu'à la contamination, à la douleur et à la mort; Nous ne voulons pas cela pour Malvinas Argentinas et nous ne voulons pas qu'elle soit complice de cette entreprise macabre promue par Monsanto et les gouvernements des États nationaux, provinciaux et municipaux, éblouis par le productivisme extractiviste à court terme.

La vallée de Conlara de San Luis est un endroit paradisiaque, entre les chaînes de montagnes de Comechingonas à l'est et les chaînes de montagnes centrales à l'ouest, avec une tradition touristique et des communautés paysannes qui ont préservé les riches caractéristiques de la nature de la vallée. Le gouvernement de San Luis a commencé à installer l'infrastructure nécessaire pour qu'elle soit exploitée par Monsanto quand ils ont confirmé la richesse de l'aquifère là-bas. Pour imaginer l'avenir de la vallée, il faut savoir comment étaient les lieux où Monsanto s'est installé aux États-Unis, en Europe ou en Asie. Nous ne voulons pas de ce sort pour Conlara.

Les références

1- DIRECTIVE 2001/18 / CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 12 mars 2001 relative à la dissémination volontaire dans l'environnement d'organismes génétiquement modifiés et par laquelle la directive 90/220 / CEE du Conseil est abrogée. http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:106:0001:0038:ES:

2- Toxines dangereuses du maïs génétiquement modifié trouvées dans le sang des femmes et des fœtus. http://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Farticles.mercola.com%2Fsites%2Farticles%2Farchive% 2F2011% 2F10% 2F06% 2F toxines-dangereuses-provenant-d'aliments-ogm.aspx% 3Fe_cid% 3D20111006_DNL_art_3

3- Le glyphosate n'est pas de l'eau salée. http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/el-glifosato-no-es-agua-con-sal/

4- Toxicité à long terme du Roundup et du maïs génétiquement modifié pour résister au Roundup http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/toxicidad-a-largo-plazo-de-roundup-y-del-maiz -génétiquement -modifié-pour-résister-rafle /

5- Résolution n ° 382/2012, Ministère de l'Agriculture de la Nation. http://www.boletinoficial.gov.ar/Content/Xml/Avisos/01/2012/07/25/4355432.xml

6- Nous n'éliminons pas les produits agrochimiques, nous en introduisons de nouveaux. A. Carrasco. http://www.puntal.com.ar/v2/article.php?id=100501

7- Les effets du glyphosate (Roundup®) sur les sols, les cultures et les consommateurs: les nouvelles maladies du maïs et du soja GM et des animaux nourris avec eux. http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/los-efectos-del-glifosato-roundup-en-suelos-cultivos-y-consumidores-nuevas-enfermedades-en-maiz-soja-gn-y- animaux nourris avec eux /

8- Rural surexploité. TRAVAIL AGRICOLE EN CONDITIONS DE SERVICE http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5011-2011-03-06.html

9- Les OGM, produisent-ils ou non? http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/transgenicos-producen-o-no/

10- Les cultures avec des organismes génétiquement modifiés n'ont pas de meilleurs rendements http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/evaluando-la-contribucion-de-los-rasgos-geneticamente-modificados-al-rendimiento-de- les-cultures-% C2% BFadoption-ou-alternatives-pour-la-politique-agricole / 11-Stauber JC, Fonti D, Heinzmann M . Hybris. Etudes interdisciplinaires sur l'environnement et la production alimentaire. Centre de bioéthique de l'Université catholique de Cordoue Éditorial de l'UCC. 14/09/2012

12- - Pertes alimentaires mondiales et gaspillage alimentaire. FAO-UN Düsseldorf, Allemagne. 2011 http://www.fao.org/docrep/014/mb060e/mb060e00.pdf

13 à 300 millions de tonnes de nourriture sont jetées. http://www.gastronomiaycia.com/2011/07/10/1-300-millones-de-toneladas-de-alimentos-se-tiran-a-la-basura/

Production: Équipe de coordination REDUAS

Réseau universitaire de l'environnement et de la santé - Médecins des villes fumigées

www.reduas.fcm.unc.edu.ar


Vidéo: 9108 U P (Juin 2022).