LES SUJETS

Lampes basse consommation, panne irréversible?

Lampes basse consommation, panne irréversible?

Par Mario Sacco

Nous savons tous que Edison n'a pas inventé la lampe à incandescenceAu lieu de cela, il a réalisé un modèle simple, peu coûteux et facile à construire, l'a breveté et l'a présenté à la société. De plus, sa conception offrait une durée considérable par rapport aux types de lampes (ou ampoules) qui existait à l'époque. Autrement dit, il a fallu des idées et des travaux d'autres chercheurs pour développer un modèle d'entreprise qui, à ce jour, préserve son architecture malgré l'évolution que les années ont amenée à ses pièces pour lui donner une durée de vie utile calculée en mille heures. Considérée comme l'une des inventions les plus utiles de l'histoire, la Lampe à incandescence émet un lumière chaude qui éclaire de nombreuses activités de la vie moderne et continuera de le faire encore longtemps. Cependant, les pratiques utilisées pour l'éclairage, qu'il soit public ou domestique, évoluent depuis la éclairage fluorescent atteint un format commercial économique. L'apogée de cette avancée a été observée pendant les premières années de ce millénaire (et la fin du précédent) lorsque le lampes à économie d'énergie ( CFL) ont été proposés comme la solution idéale pour économiser l'énergie, offrant également une avancée technologique après de nombreuses années du règne absolu de l'éclairage incandescent, comme mentionné précédemment.

La théorie nous montre que Lampe à incandescence Il ne transforme que 10% de l'énergie consommée en lumière et libère le reste vers l'extérieur sous forme de chaleur ( Effet Joule). Pour leur part, lampes à économie d'énergie Ils utilisent 80% moins d'énergie que les précédents et c'est une énorme raison pour que les gens du monde entier y prêtent attention et attention. En étant des luminaires plus efficaces, vous pouvez économiser beaucoup d'argent, vous pouvez réduire la dépendance au pétrole (combustibles fossiles) et ainsi réduire considérablement la effet de serre . Autrement dit, si vous pouvez réduire le consommation énergétique , nécessaire pour obtenir le même éclairage, la quantité d'énergie à générer sera moindre. Cependant, compte tenu de ces perspectives encourageantes sur les avantages que cette technologie apporterait à l'environnement, la réaction des consommateurs n'a pas été aussi positive que les scientifiques le prévoyaient. Par exemple; la lampes fluorescentes compactes faible qualité offrent de très mauvaises performances, présentant des scintillements (dans de nombreux cas, pas tous) très gênants pour la vision, ils n'atteignent pas la durée prévue par la norme de ce type de lampes (8 mille heures) et leurs ballasts électroniques génèrent généralement des interférences dans de nombreuses bandes du spectre radio, y compris 2,4 GHz (Bluetooth, Wi-Fi).


D'un autre côté, de nombreux biologistes évolutionnistes croient que les préférences d'éclairage humain sont essentiellement le résultat de notre vision " tri-chromatique», Ce qui fait de nous une espèce adaptée à la lumière du jour et à la perception des couleurs primaires. Ainsi, pendant 400 mille ans, l'humanité a banni les ténèbres par le feu. La lampe Edison (au moment de sa sortie) a été un succès retentissant car il a obtenu, en substance, la lueur d'une flamme fixée sur un filament. L'abandon des ampoules à incandescence signifiera alors l'abandon du feu comme principale source de lumière, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité. Il convient de préciser qu'il n'y a pas de feu dans le filament de la lampe à incandescence et que l'expression précédente c'est plus métaphorique que technique. Il n'y a pas de combustion là-bas grâce au gaz inerte que contient l'ampoule. Il n'y a que de la lumière générée par l'incandescence.

Même si le éclairage fluorescent est avec nous depuis les années 1930, Ed Hammer, physicien chez General Electric, a été le premier en 1975 à réaliser une lampe fluorescente avec de fins tubes incurvés et en spirale qui, en plus de produire plus de lumière qu'une lampe à incandescence conventionnelle, ne consommait que 20% d'électricité par rapport à son équivalent de filament de tungstène. Cependant, les lampes fluorescentes compactes, à l'origine, ne pouvaient pas être atténuées ( variateur ), ils étaient très fragiles et produisaient une lumière blanche immaculée. General Electric ne voulait pas risquer de capital pour mettre cette nouvelle technologie sur le marché et a écarté la conception de Hammer.

Des années plus tard, en 1980, Philips est devenue la première entreprise à commercialiser un lampe fluorescente compacte, avec un design basé sur une série de courbes, au lieu de la spirale General Electric. Mais, dans les années 70, parler aux gens de la crise énergétique, c'était comme parler à un mur, c'est-à-dire que cela ne suscitait pas beaucoup d'intérêt de la part du public consommateur; les problèmes étaient autres. Ce n'est que dans les années 1990 que lampes fluorescentes compactes a gagné du terrain, porté par des préoccupations plus concrètes et réelles sur efficacité énergétique. C'est alors que General Electric a finalement décidé de mettre en production le modèle en spirale Hammer. Au cours des premières années du nouveau millénaire, lampes fluorescentes compactes ils étaient exposés dans la même proportion que les ampoules à incandescence dans les allées de n'importe quel magasin. Au début de cette étape, les consommateurs semblaient adopter la nouvelle technologie avec enthousiasme, en partie à cause de la économie d'énergie annoncé et en partie à cause de la distribution massive que les gouvernements de nombreux pays ont commencé avec des programmes de remplacement gratuit (vous avez donné deux lampes à incandescence et ils vous en ont donné une CFL).

Cependant, les problèmes de ne pas pouvoir atténuer l'intensité lumineuse, le scintillement gênant et le " bizarre ou désagréable«Couleur de la lumière émise, c'étaient des problèmes qui ne quittaient pas la scène. En revanche, les fabricants de ce type de luminaire, qui ont dû amortir l'énorme investissement réalisé, ont exagéré sur la qualité constructive et la longévité du nouveau produit. Les consommateurs, pour leur part, n'ont pas compris que lampes fluorescentes compactes brûlent rapidement lorsqu'ils ne sont pas autorisés à se reposer pendant au moins 15 minutes entre deux cycles de fonctionnement, ou ils échoueraient très rapidement s'ils étaient utilisés dans des plafonniers encastrés ou dans tout autre environnement mal ventilé. La température atteinte par ce type de lampe est bien inférieure à celle d'une lampe à incandescence, mais l'accumulation de température dans un récipient mal ventilé finit par la détruire en peu de temps.


Au début, la publicité montrait tellement d'avantages que les gens ont payé de l'argent pour ces lampes avec l'espoir d'acquérir un produit de bonne qualité qui a fini par être d'origine asiatique et de qualité aussi basse que vous pouvez l'imaginer. Le coup final est venu lorsque les consommateurs ont appris que les lampes fluorescentes compactes contiennent Mercure et que, selon les instructions de toute agence de protection de l'environnement, ils indiquent un protocole de plusieurs pages où ils mentionnent les méthodes appropriées pour lutter contre le nettoyage d'une ampoule cassée. Cette procédure commence par l'avertissement d'aérer la pièce (fenêtres ouvertes) pendant plusieurs heures et d'évacuer toutes les personnes et animaux de la place jusqu'au gaz mercure a été entièrement ventilé. Le phosphore est encore un autre problème; s'il entre en contact direct avec la peau, il peut provoquer des brûlures. Les vieilles lampes à incandescence ne causaient que du verre brisé pendant Les lampes LED ne savent même pas qu'elles sont tombées. Observer:

Averti de cette défaillance inévitable des lampes à économie d'énergie, le Département américain de l'énergie a lancé en 2008 un concours visant à lancer la transition vers l'éclairage basé sur technologie LED . Le prix (appelé " L») Offert 7 millions d'euros à la première entreprise qui pourrait fabriquer une ampoule d'une luminosité équivalente à 60 Watts (par rapport aux ampoules à incandescence courantes) et conforme à une série de normes et / ou de caractéristiques, destinées à éviter une débâcle telle que celui qui souffre de lampe fluorescente compacte. Les conditions comprenaient une consommation pas plus de 10 watts électricité, soyez vraiment dimmable ( variateur ) sans scintillement et émettant une lumière avec une teinte agréable et non nocive. En outre, il devrait s'insérer dans une prise standard et durer au moins 20 ans. Bien sûr, le prix en argent ne suffirait pas à couvrir les dépenses que le développement d'une lampe de cette nature exigerait, mais le gagnant obtiendrait le prestige accumulé dans sa marque et la possibilité d'être une référence prioritaire pour conclure des accords commerciaux en les marchés publics. Philips c'était la seule entreprise à avoir présenté un modèle fonctionnel et par conséquent, elle a remporté le concours.

Le problème actuel est centré sur le prix d'une lampe avec technologie LED. Ongle luminaire à incandescence coûte moins d'un euro, un lampe fluorescente compacte n'atteint pas 10 Euros, mais le prix d'un équivalent basé sur LED , dépasse (ou est très proche de) 50 euros. C'est-à-dire que pour l'instant il a été démontré que ce type de lampes peut être fabriqué, le défi sera de réduire les coûts pour atteindre un prix compétitif par rapport aux luminaires conventionnels. L'industrie s'engage à Éclairage LED, en cours de route, pour deux raisons très précises et valables: les LED sont des semi-conducteurs et, comme toute technologie à semi-conducteurs, elles s'améliorent de plus en plus ( plus fiable) et moins cher suivant une courbe évolutive prévisible. En 1999, un chercheur du nom de Roland Haitz, qui travaillait à l'époque chez Hewlett-Packard, a co-écrit un article qui est devenu le manifeste de l'industrie automobile. Éclairage LED. En traçant les prix historiques des LED et leur projection dans le futur, Haitz a estimé que la quantité de lumière produite par ces dispositifs électroluminescents augmenterait d'un facteur 20 par décennie, tandis que leur coût serait réduit d'un facteur 10.

La loi énoncée par Haitz s'est avérée très précise. Cependant, l'industrie de l'éclairage a encore des obstacles majeurs à surmonter avant de faire accepter par les consommateurs lampes à led. Il reste encore un long chemin à parcourir et de nombreux problèmes techniques à améliorer, comme le réfrigération (la température est le pire ennemi de LED ), les coûts et les bonnes couleurs de votre lumière irradiée jusqu'à ce que vous obteniez la lampe LED ultime. Pendant ce temps, les entreprises commencent à proposer des offres de design qui peuvent ne pas durer 20 ans et peuvent ne pas fournir les couleurs préférées du grand public. La stratégie est peut-être d'essayer des alternatives économiques au fur et à mesure que l'utilisateur marque le chemin de sa préférence, puis de tourner tout le flux de recherche vers un modèle défini et accepté, en essayant de ne pas tomber dans la même expérience d'échec qu'il a montrée lampes à économie d'énergie. Qu'est-ce que tu penses? La Lampe à LEDRemplacera-t-il tout ce qui est connu en éclairage? En combien de temps? L'utilisez-vous déjà?

Neoteo


Vidéo: Comment choisir léclairage parfait pour vos plants (Juin 2021).