LES SUJETS

Sacs biodégradables: "Effets secondaires"

Sacs biodégradables:

Par Carlos Martínez-Orgado

Selon les critères de la société européenne de recyclage, exprimés dans la nouvelle directive-cadre sur les déchets, l'option du sac réutilisable devrait être incontestablement une priorité sur tout sac recyclable. L'UE distingue clairement les deux concepts par le nombre de rotations.


Tant dans le contenu du PNIR que dans le texte du projet de loi actuellement soumis à l'information du public, le ministère opte pour le remplacement des sacs plastiques classiques à usage unique par d'autres sacs biodégradables ou oxodégradables.

Il est curieux que le ministère se soit défini par le modèle français critiqué. En effet, il y a quelques campagnes, le Parlement français a approuvé un règlement promu par le ministère de l'Agriculture en faveur des sacs biodégradables fabriqués à partir de matières premières à caractère agricole. Le ministre français de l'Environnement de l'époque était publiquement en désaccord avec cette solution, car à son avis, ce qui était écologiquement souhaitable était une transition vers le sac réutilisable. Je suis tout à fait d'accord avec les critères de cette dame, et je ne comprends pas très bien la raison pour laquelle j'adhère à la cause du biodégradable par rapport à la réutilisation.

Il est clair que si elle est en phase avec les critères de la société européenne de recyclage, exprimés dans la nouvelle directive-cadre sur les déchets, l'option du sac réutilisable devrait être incontestablement une priorité sur tout sac recyclable. Cela dit, j'ajouterai que, deuxièmement, toute substitution entre matières recyclables devrait avoir pour objectif d'améliorer les conditions à cet effet.

Je ne peux pas résister à un commentaire par scepticisme. Cela donne l'impression que certaines administrations ont un plan de gestion «manifestement améliorable» pour sauver le législateur en «faisant du sang» avec des sacs en plastique. Le ciel me sauve de devenir l'apôtre des sacs, mais je souhaite que ce ne soit pas le seul moyen de faire des actions gouvernementales vertes.

La colère est souvent justifiée par les sacs en plastique dans lesquels ils grouillent à travers les champs, les montagnes et les plages. Rien de plus sûr. Mais cette merde ne sera pas résolue en échangeant certains sacs contre d'autres. Il est vrai que les dommages environnementaux peuvent être minimisés, mais il est également vrai qu'il est temps de s'engager dans une croisade anti-déchets, qui a beaucoup à voir avec l'éducation du personnel. La saleté avec laquelle nous vivons en Espagne n'est pas un mal nécessaire. C'est un signe sans équivoque que, même si nous gagnons au football, nous avons encore besoin d'un furoncle pour parcourir le monde. Nous connaissons tous des rues, des champs, des montagnes et des plages en «terre étrangère» où les soupes pourraient être mangées par terre si tel était notre caprice.

Je me souviens d'une anecdote dont Domenech Cucurrull m'a raconté et dont il a été témoin. Notre ami se promenait dans les rues de Zurich par une froide nuit d'hiver lorsqu'il a vu un citoyen suisse déterminé à franchir le seuil de la cogorza en liquidant toutes les bouteilles de bière contenues dans une boîte. Le gars a ouvert une bouteille et l'a bu et a immédiatement jeté le récipient dans le récipient en verre, à côté duquel il avait placé le banc où il était assis.


L'une des circonstances qui aggravent les problèmes environnementaux en Espagne causés par les sacs en plastique à usage unique est qu'ils sont gratuits. En effet, jusqu'à récemment, ces sacs étaient gracieusement «donnés» dans les caisses des supermarchés «un peu et un peu». Cela ne vaut rien pour le citoyen. L'industrie soutient qu'il s'agit d'une exigence des consommateurs. Je soutiens que je préfère qu'ils me donnent le jambon 5 Jotas et qu'ils me facturent le sac en plastique. C'est un peu démagogique, mais j'ai toujours eu beaucoup de succès dans mes discours. Mais sérieusement, mettre une valeur en bourse serait le début d'une prise de conscience.

Une autre question qui est souvent confondue, même dans d'autres législatures par le ministère lui-même, est la différence entre «deuxième utilisation» et «réutilisation». Utiliser un sac pour transporter la collation est une deuxième utilisation mais ce n'est pas une réutilisation. Remplir un sac d'ordures est une deuxième utilisation mais ce n'est pas non plus une réutilisation. De plus, j'ai vu avec curiosité comment il y a des municipalités où cette deuxième utilisation est encouragée et en même temps interdite par des ordonnances d'il y a 20 ans, où l'utilisation de sacs spécifiques a été forcée. À ce stade, la question est de remplacer le sac conventionnel avec le biodégradable en termes généraux, il n'a pas d'effets appréciables en matière de prévention. On pourrait faire valoir qu'il les a en termes de prévention qualitative en raison de leur recyclabilité. Mais ce n'est pas si clair. Il pourrait également être argumenté à partir des impacts environnementaux tout au long du cycle de vie du produit. Ce n'est pas non plus si clair. Quand je dis que ce n'est pas si clair, je veux dire exactement cela. Je dis qu'il serait très important d'étudier la question en profondeur afin de ne pas tomber dans un slogan qui rend le remède pire que la maladie.

Si la question est analysée du point de vue du recyclage mécanique, on retrouve les premiers doutes. Il existe des études empiriques, de solvabilité présumée, et d'autres à caractère expérimental, qui permettent de s'assurer que les pastilles obtenues par recyclage mécanique avec un mélange ne dépassant pas 8% d'un seul type de biopolymère puissent être utilisées pour la fabrication de nouveaux produits (tuyaux et sacs essentiellement). A partir de ce pourcentage, il n'est pas possible de garantir, à ce jour, que les pastilles peuvent être utilisées, et encore moins s'il s'agit d'un mélange avec plus d'un seul type de biopolymère. Ce que l'on peut affirmer, avec les résultats des études précitées, c'est qu'après un mélange à 20%, les pastilles sont rendues inutiles pour la fabrication des produits finaux pour lesquels elles sont actuellement utilisées. De plus, il n'y a aucune certitude quant à l'impact que ces mélanges pourraient avoir sur le produit final fabriqué, c'est-à-dire si la dégradabilité elle-même, inhérente à la matière première avec laquelle il a été fabriqué, affecterait ses conditions mécaniques et physiques. pour son utilisation et dans quels termes.

Du point de vue du compostage, les choses ne sont pas non plus si immédiates. Des expériences similaires à celles mentionnées ci-dessus semblent montrer que les sacs biodégradables existants nécessitent un séjour dans les tunnels de trois à quatre fois plus long que les ordures normales, atteignant des pourcentages qui dans la moitié des cas n'atteignent même pas 30% de biodégradation pour la résidence typique. fois le matériau à composter, dépassant ce pourcentage, très rarement, au-dessus de 60%. Dans le cas des batteries, la situation s'améliore quelque peu, étant donné que les temps de séjour sont beaucoup plus longs, de l'ordre de 4 fois, ce qui signifie que pour certains types de sacs biodégradables, beaucoup moins tous, il est possible d'atteindre des pourcentages proches du 90%. Cependant, le problème est aggravé car cette technologie a tendance à disparaître et à être remplacée par la technologie des tunnels. Les études menées ouvrent la possibilité d'analyser si avec les sacs broyés il serait possible d'obtenir de meilleurs pourcentages de biodégradation, ce qui reste à voir et conduirait, en tout cas, à la nécessité pratique de générer son propre flux de sacs biodégradables. pour rendre le système efficace. La question est alors de savoir où sont jetés les sacs biodégradables dans le seau? Dans le seau du reste? Dans votre cas, qu'en est-il de la matière organique? Le citoyen devra faire la distinction entre les sacs qu'il utilise, en connaissant leur origine pour les jeter dans tel ou tel conteneur. Il me semble que nous demandons trop.

En France, tout ce problème est résolu car tous les sacs sont incinérés. Mais ces sacoches étaient-elles nécessaires pour ce voyage? De toute évidence, l'objectif de la substitution ne peut être celui-ci.

Partant du principe que je suis favorable à un effort maximal dans le sac réutilisable, je ne m'oppose pas à la substitution dans les sacs à usage unique des sacs classiques par des sacs biodégradables. Mais il me semble qu'il faut être prudent d'analyser dans un concept de cycle de vie les améliorations réelles que le changement entraînera. Et identifier les forces et les faiblesses de ce processus pour y remédier avec les meilleures garanties, y compris environnementales.

Je pense que ce n’est pas un cas unique. Il est impossible de faire avancer sérieusement les objectifs environnementaux sans analyser et étudier des cas spécifiques. Il est très difficile d'essayer de donner des solutions uniformes à une multitude de cas qui ne le sont pas. C'est une mauvaise nouvelle pour les fans du slogan et cela fait le grand travail de ne pas légiférer mais de gérer et développer ce qui est légiféré. Ce n'est pas négatif, mais un défi passionnant.

Carlos Martinez-Orgado -21 juillet 2010 - http://carlosmartinez-orgado.org/


Vidéo: Une astuce infaillible pour que votre bébé apprenne à utiliser le pot en 3 jours (Juin 2021).