LES SUJETS

Intégration économique sur le continent américain

Intégration économique sur le continent américain

Par Gustavo Castro Soto

Le capitalisme actuel a des contradictions inhérentes qui provoquent des crises cycliques et qui couvrent toutes ses dimensions. Sa logique intrinsèque d'accumulation de capital et de création de grands monopoles le conduit à sa propre destruction.

Le processus d'intégration économique sur le continent américain

Le cadre mondial


Les processus d'intégration commerciale dans le monde doivent être considérés à la lumière de l'évolution du système capitaliste. Nous comprenons par système capitaliste à ce système avec dimensions Sur le terrain politicien, Social, militaire Oui économique où prédomine propriété privée et le capitale comme élément de production et générateur de richesse. Parmi ses éléments théoriques se trouvent l'intérêt personnel et la liberté de Entreprise rechercher la plus grande accumulation de capital; du travailleur pour rechercher le salaire le plus élevé; et le consommateur pour trouver le meilleur prix. La concurrence il se produit entre les offres, les demandes et entre les deux. C'est dans la logique du marché où les prix des biens et services sont censés être réglementés. Au cours de l'histoire, ce système a eu divers Des modèles ou des manières d'être avant les processus de transition de modèle. Ces modèles ont été les libéralisme économique, la État providence, la néolibéralisme et maintenant le modèle société-nation. [1]

Cependant, le capitalisme réellement existant a des contradictions inhérentes qui provoquent des crises cycliques et qui couvrent toutes ses dimensions. Sa logique intrinsèque d'accumulation de capital et de création de grands monopoles le conduit à sa propre destruction. Il est intéressant de noter qu'une telle accumulation de richesse entre quelques mains n'a pas été due aux forces pures du marché mais au soutien des gouvernements, qui a généré une plus grande pauvreté, la faim, les migrations, le chômage et d'autres effets que nous constatons actuellement dans le monde. Les gouvernements ont facilité des accords, traités, lois, subventions, aides fiscales et autres instruments en faveur de grands capitaux financiers et commerciaux.


On retrouve actuellement l'application du modèle Corporation-Nation (2000-?) Dont l'antécédent immédiat est le modèle néolibéral appliqué depuis plus de trente ans. Ce modèle d'entreprise se caractérise par la création de grands monopoles et d'oligopoles qui fusionnent et fonctionnent comme une nation indépendante. C'est ainsi que la marchandisation de tout ce qui existe sur la planète sous la propriété privée par les grandes sociétés transnationales commence à fusionner à partir du 21e siècle. ( Voir le tableau n ° 1) Parmi ses caractéristiques figurent: la monopolisation, l'acquisition et la fusion entre secteurs. Ils ont leurs propres politiques du travail, des salaires et de la santé au-delà des gouvernements nationaux; ils entretiennent des relations diplomatiques avec les gouvernements; Ils ont leurs gestionnaires dans les structures gouvernementales des États où ils investissent et qui veillent à leurs intérêts; ils développent leurs propres valeurs, identité, culture, clubs, associations familiales, symboles et hymnes qui véhiculent leurs façons de penser et de vivre. Ford, Chevrolett, Sony, Carrefour, Mistubishi, Suez, Vivendi, Toyota, Endesa, Unión Fenosa, entre autres, en sont quelques exemples. Ils déplacent leurs capitaux, leurs fournitures, leurs techniciens et leurs spécialistes sans obstacles à travers les frontières. Ils ont leur propre sécurité, une police privée, des infrastructures, des centrales électriques et un territoire contrôlé. Ils élaborent les règles commerciales des accords de libre-échange (ALE) et forment leurs propres tribunaux internationaux pour défendre leurs intérêts au détriment des intérêts des pays. Ils ont plus de budget que les nations de la planète et garantissent une assurance pour leurs investissements. Ils ont plagié le langage des droits de l'homme pour les incorporer dans la défense de leurs intérêts économiques. Ils appellent le contrôle de leurs marchandises par d'autres gouvernements discrimination, et le blocus des pays du Sud "protection de leurs intérêts"; ils appellent les subventions à d'autres "concurrence déloyale" pendant qu'elles sont augmentées; ils appellent l'obstacle aux investissements écologiquement nuisibles une violation de la «liberté d'investissement». Avec cela, ils prennent le relais ressources naturelles stratégies d'autres pays comme le pétrole et d'autres ressources minérales, l'eau, le gaz, le bois, la biodiversité et le matériel génétique, l'oxygène, la mer, l'espace aérien et la terre. Pour eux, le rôle des gouvernements est de veiller à leurs intérêts. (Voir le tableau n ° 2)


Le circuit du système

La Système capitaliste met en œuvre un circuit qui accélère l'accumulation de capital dans les grands monopoles privés. L'Amérique latine et les Caraïbes n'en sont pas exemptes. Ce circuit a sept composantes fondamentales:

1) Sujet principal (sociétés transnationales et grand capital financier) qui en bénéficie et à qui l'accumulation de richesse est dirigée. Dans le cas du continent américain, la tendance de cette accumulation est claire. Mais l'objectif d'accumuler des richesses nécessite forcément ...

2) Principaux alliés qui sont les gouvernements les plus puissants (G-7) [2]. Cette accumulation ne peut se comprendre sans les politiques économiques et commerciales qu'elles mettent en œuvre. Pour cela, ils utilisent un ...

3) Instrument fondamental que sont les institutions financières internationales (IFI). Ceux-ci sont mondiaux, continentaux, régionaux et nationaux; et à leur tour multilatéral, national ou privé. 3) C'est la clé de la pression et de la coercition pour générer un ...

4) Mécanisme de contrôle et de dépendance (dette extérieure). Entre 1980 et 2000, l'ensemble du soi-disant «Tiers-Monde» ainsi que les pays d'Europe de l'Est ont payé plus de 4 billions de dollars américains de dette extérieure. Cela équivaut à plus de 6 fois la dette initiale, et aujourd'hui ils doivent en moyenne 4 fois plus. L'Amérique latine a déjà payé près de cinq fois la dette extérieure initiale. Cela peut forcer les pays pauvres à mettre en œuvre le ...

TABLEAU N ° 3
NIVEAU:SYSTÈME DES INSTITUTIONS FINANCIÈRES INTERNATIONALES (IFI)
mondeFonds monétaire international (FMI) - Banque mondiale (BM)
Continental / régional (BMD)AMÉRIQUEAFRIQUEASIEL'EUROPE MOYEN-ORIENT
Banque Interaméricaine de Développement (BID)Banque africaine de développement (B AfD)Banque asiatique de développement ( BAsD)Banque européenne d'investissement (BEI)Fonds monétaire arabe (FMA)
sous-régional (BMD)Banque nord-américaine de développement (NADB)Banque de développement de l'Afrique de l'Est (BDAO)Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD)Banque arabe pour le développement économique (MAUVAIS)
Banque centraméricaine d'intégration économique (CABEI)Banque ouest-africaine de développement (BOAD)Banque nordique d'investissement (BNI)Banque islamique de développement (BIsD)
Banque de développement des Caraïbes (B C D)Banque de développement d'Afrique du Sud (BDAS)
Société andine de développement (CAF)Banque de développement du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord (BDMOAN)
Fonds multilatérauxFonds financier pour le développement du bassin de La Plata (FONPLATA); Fonds international de développement agricole (FIDA); Fonds nordique de développement (FND); Fonds OPEP pour le développement international, etc.
Bilatéral (agences de crédit à l'exportation –ACE's-)
National (banques nationales de développement)
Privée (banque commerciale)

5) Politiques d'ajustement structurel (PAE) qui garantissent l'accumulation. Depuis lors, la vente d'actifs et toutes sortes de privatisations ont été mises en œuvre en Amérique latine et dans les Caraïbes; modifications constitutionnelles; élimination des barrières tarifaires et non tarifaires, entre autres mesures sectorielles. Cependant, sa mise en œuvre se déroule autour de divers ...

6) Scénarios d'une fiscalité légalisant ladite exploitation sous un corrélation des forces favorable aux entreprises transnationales. La scène mondiale par excellence pour cela est l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Au niveau continental, il existe leurs propres processus régionaux. Dans le cas de l'Amérique, il y a la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA). Cependant, ce projet économique s'accompagne d'un ...

7) Structure militaire cela le garantit et le rend viable en l'absence d'un consensus mondial. Pour cette raison, les bases militaires nord-américaines ont augmenté sur le continent. Nous avons la présence militaire des États-Unis au Guatemala, à Cuba, à Porto Rico, au Salvador, au Honduras, au Brésil, au Pérou, en Équateur, en Colombie, à Curaçao et à Aruba. Il a également l'intention de créer trois bases militaires en Argentine.

LES 10 INSTRUMENTS DU «CONSENSUS DE WASHINGTON»

Au début des années 90, les pays d'Amérique latine et des Caraïbes ont mis en œuvre plus rigoureusement les politiques dites de «consensus de Washington», ou faux indicateurs de développement néolibéral, afin de faciliter l'intégration économique et commerciale de la région. Ces politiques ont été fortement encouragées et conditionnées par la Banque mondiale, le FMI et les autres IFI régionales ( voir tableau n ° 3). Cependant, la croissance attendue s'est produite dans la concentration des capitaux, des biens et des ressources dans très peu de mains ( voir tableau n ° 1) et à son tour, l'augmentation de la pauvreté en Amérique latine et dans les Caraïbes. Ce prétendu «consensus» consistait en:

1) Vérifiez le déficit budgétaire qu'il ne doit pas dépasser entre 1% et 2% du produit intérieur brut (PIB) pour éviter l'inflation, le déficit de la balance des paiements et la fuite des capitaux. Cependant, aucun pays, même les plus développés, n'a atteint l'équilibre budgétaire sur la base de la baisse des dépenses publiques, notamment dans le secteur social, avec une détérioration des systèmes de santé, d'éducation, de sécurité sociale, etc. En Amérique latine et dans les Caraïbes, cela a conduit à une plus grande pauvreté et à la migration.

2) éviter inflation, paramètre central de l’économie. Cependant, Wal-Mart peut le faire grâce à des approvisionnements moins chers importés de Chine. D'autres sociétés transnationales peuvent le faire avec des intrants moins chers et subventionnés ou une fois que les contingents d'importation et les tarifs ont été éliminés. Cela a conduit à l'élimination des chaînes de production sur le continent et à une augmentation du chômage.

3) Priorités dans le dépenses publiques. Cependant, cela se concentre davantage sur les besoins en infrastructures des grands capitaux et au détriment du bien-être social. Les PPP et IIRSA en sont des exemples.

4) Réforme fiscale ce qui implique d'élargir l'assiette fiscale et / ou le taux marginal d'imposition à la population tout en accordant des paradis fiscaux, des exonérations fiscales ou des incitations fiscales aux grandes sociétés transnationales pour leurs investissements supposés générateurs d'emplois. Cela fait mal à la majorité pauvre.

5) Le Taux d'intérêt ils doivent être déterminés par le marché, visant à encourager l'épargne et à décourager la fuite des capitaux. Cependant, cela a conduit à une diminution des crédits, des investissements et à une augmentation de la richesse du capital financier.

6) Taux de change déterminé par le marché pour promouvoir la croissance des exportations et maintenir un déficit courant durable. Cela favorise la spéculation sur les bénéfices des banques.

7) Politique d'échange qui libère les importations pour favoriser les entreprises. Cependant, cela implique des importations aveugles, inutiles ou à prix subventionnés, qui provoquent la faillite et la fermeture de l'appareil et de la chaîne de production et une augmentation du chômage.

8) Promouvoir Investissement direct étranger (IDE) attirer l'emploi, les capitaux, la formation et la production de biens et de services tant pour le marché intérieur que pour l'exportation. Cependant, cela a conduit à une augmentation du chômage; privatisations, achats et / ou fusions d'entreprises en vue d'un contrôle monopolistique des branches économiques.

9) Privatiser puisque le secteur privé est plus efficace que la société d'État et moins corrompu. Cependant, il s'agit d'une source de revenus à court terme pour l'État. L’initiative privée est aussi ou aussi corrompue et inefficace que l’État.

10) Déréglementer en modifiant les lois nationales de contrôle étatique. Cependant, il est réglementé par la législation internationale sur les sociétés dans le cadre des accords de libre-échange et de l'OMC.

Autres faux indicateurs de développement en Amérique latine et dans les Caraïbes:

11) Augmentation de l'indice Par habitant. Cependant, la richesse concentrée chez les grands milliardaires ne signifie pas qu'elle est répartie entre les millions de pauvres du continent. 4)

12) Balance commerciale favorable. Cependant, les exportations proviennent des transnationales qui ont repris l'usine de production ou les ressources naturelles, et ne laissent rien dans le pays d'origine.

13) Produit Intérieur Brut (PIB) favorable. Cependant, la richesse produite dans le pays provient des transnationales nord-américaines, européennes, japonaises et autres asiatiques. Ce qui a déjà disparu comme indicateur du développement économique, c'est le produit national brut (PNB).

ACCORDS COMMERCIAUX DANS LE MONDE

Au cours du XXe siècle, en l'espace de 26 ans (1948-1994), l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) a reçu 124 notifications d'accords commerciaux régionaux (ACR) concernant le commerce des marchandises. En 1994, le GATT est devenu l'Organisation mondiale du commerce (OMC) dont 191 pays sont membres (2006). Depuis la création de l'OMC en 1995, plus de 130 accords supplémentaires portant sur le commerce des marchandises ou des services ont été notifiés. La grande majorité des membres de l'OMC sont parties à un ou plusieurs accords commerciaux régionaux.

L'augmentation du nombre d'ACR s'est poursuivie depuis le début des années 90 pour intégrer progressivement les économies les plus pauvres dans la logique d'accumulation de capital dont ont bénéficié les grandes sociétés transnationales et le capital financier. En décembre 2002, environ 250 ACR avaient été notifiés à l'OMC, dont 130 après 1995. En 2005, plus de 170 ACR étaient entrés en vigueur. 70 autres travaillent bien qu'ils n'aient pas encore été notifiés. Début 2006, le nombre total d'accords serait de près de 300.

Les Membres de l'OMC ont l'obligation de notifier les ACR auxquels ils participent. Presque tous les Membres de l'OMC ont notifié leur participation à un ou plusieurs ACR (certains membres sont parties à vingt ou plus). Les notifications peuvent également faire référence à l'adhésion de nouvelles parties à un accord existant, par exemple, la notification de l'adhésion de la Bulgarie à l'Accord de libre-échange centre-européen. Tous les ACR notifiés au cours des 50 dernières années ne sont pas encore en vigueur aujourd'hui. La plupart d'entre eux ont été remplacés par de nouveaux accords conclus entre les mêmes signataires.


Accords commerciaux en Amérique

Avec la naissance du Fonds monétaire international (FMI) et du groupe de la Banque mondiale (BM) en 1944, la structure économique et monétaire du monde a été façonnée. Avec le GATT, la structure du commerce mondial a été formée, qui sera ensuite transformée en OMC en 1995. Au niveau politique, les Nations Unies (ONU) ont été fondées et au niveau militaire, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a été formée . Avec cet échafaudage, la nouvelle ère du capitalisme est façonnée. Cependant, dans chaque région du monde, les mêmes niveaux structurels, à la fois économique et commercial, politique, économique et militaire se forment. Dans le cas de l'Amérique latine et des Caraïbes, l'Organisation des États américains (OEA) contrôlée par les intérêts des États-Unis a été créée dans le domaine politique. Au niveau financier, la Banque interaméricaine de développement (BID) et les banques multilatérales sous-régionales (Voir le tableau n ° 3).

À partir des années 1960, des processus d'intégration commerciale ont commencé, qui seraient consolidés 30 ans plus tard. Dans les années 1960, le Marché commun centraméricain (MERCOMUN), le Traité du bassin du Río de la Plata, la Société andine de développement (CAF) sont nés et le Pacte andin a été signé. Dans la décennie suivante, la Communauté des Caraïbes (CARICOM), l'Accord de libre-échange des Caraïbes (CARIFTA), l'Organisation latino-américaine de l'énergie (OLADE) sont nés et le Pacte amazonien a été signé. Dans les années 80, l'Association latino-américaine d'intégration (ALADI), l'Organisation des États des Caraïbes orientales (OECO), la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) ont vu le jour et le «Consensus de Washington» a été signé.

La décennie des années 90 est décisive pour l'intégration commerciale de l'Amérique latine et des Caraïbes, subjuguée aux intérêts du Canada et principalement des États-Unis. L'application des politiques du "Consensus de Washington" commence. La Communauté andine des nations (CAN), le Marché commun du Sud (MERCOSUR) et le principal accord commercial au monde: l'Accord de libre-échange nord-américain ou ALENA sont nés. Mais les États-Unis sont allés pour tout et vont plus loin. Ils proposent la création de la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA), qui serait le plus grand bloc commercial du monde et avec le plus grand impact sur les millions de pauvres du continent, aggravant la situation de chômage, de faim , misère et perte de souveraineté des nations d'Amérique latine et des Caraïbes. Es la década también en que entra en vigor la Ronda de Uruguay y es testigo del nacimiento de la OMC que amplía sus facultades de controlar el comercio en el mundo bajo la hegemonía de las trasnacionales más ricas del mundo con la alianza de los países más ricos du Nord. Pour les pays européens, la concurrence pour le vol que l’intégration commerciale engendrerait était nécessaire pour créer l’Union européenne (UE) et concourir pour le commerce, les biens et les ressources d’Amérique latine et des Caraïbes. (Voir la chronologie dans le tableau n ° 5)

Réaliser l'intégration économique impliquait nécessairement de pacifier les pays en conflit. Dans les années 90, la paix supposée a été signée entre l'Unité révolutionnaire nationale guatémaltèque (URNG) et le gouvernement du Guatemala; les premiers et seuls accords de San Andrés trahis sont signés entre l'Armée zapatiste de libération nationale (EZLN) et le gouvernement du Mexique; la paix présumée est signée entre le Front de libération nationale Farabundo Martí (FMLN) et le gouvernement d'El Salvador; et les guérilleros au Nicaragua entrent également sur le terrain politico-électoral, laissant derrière eux le chemin des armes comme moyen de changement social avec justice pour les pauvres. Dans le cas des Caraïbes et de l'Amérique du Sud, il est en suspens que les gouvernements militaires soutenus par les États-Unis donnent une certitude d'intégration en s'orientant vers d'autres types de dictatures politiques. Aristide arrive au pouvoir en Haïti et Pinochet a déjà cédé la place à la soi-disant démocratie au Chili. Ce sont ces pays et gouvernements prétendument démocratiques qui sont encore plus soumis à la logique d'ajustement structurel imposée par le FMI et la Banque mondiale.

Au cours des années 90, les négociations de l'OMC ont rencontré un obstacle majeur lors de leur III Sommet tenu à Seattle, aux États-Unis. Pour de nombreux analystes, c'est le moment où l'insurrection sociale mondiale appelle aujourd'hui alterworldiste. Au cours de ces années, le Sommet des peuples et l'Alliance sociale continentale sont nés comme des scénarios sociaux de lutte contre la ZLEA. De nombreux réseaux sociaux continentaux et régionaux sont également nés avec la conscience du sud global.

Dans la présente décennie, la crise mondiale du capitalisme s'aggrave au début du XXIe siècle et le monde se prépare à s'orienter vers un autre système mondial. Les indicateurs de cette crise sont économiques, politiques, militaires, sociaux et environnementaux: crise des supposées démocraties au service du grand capital transnational; stagnation économique et stagflation; aggravation et aggravation de la pauvreté, de la faim et des décès; accumulation de richesse entre quelques mains; des mobilisations accrues de protestations et de répression mondiales; impact environnemental avec un changement climatique presque irréversible qui rend la vie planétaire et le capitalisme lui-même insoutenables.

La confrontation entre les peuples vs. les gouvernements commencent à passer à la confrontation peuples contre entreprises alors qu'elles commencent à prendre de plus en plus le contrôle de la vie économique, politique et sociale. Ce sont les grandes sociétés transnationales qui commencent à consolider leur pouvoir sur les infrastructures, la terre, l'énergie, la santé, l'éducation, l'eau, les forêts, le pétrole, le gaz, l'oxygène, entre autres ressources naturelles stratégiques. Ainsi, le modèle Corporation-Nation entame son processus de consolidation, dernière étape du capitalisme.

Dans la mesure où les sociétés transnationales ne parviennent pas à consolider leurs intérêts dans l'OMC, elles transfèrent leur tranchée de lutte vers leurs blocs commerciaux. L'Union européenne de son côté et les Asiatiques du leur. Les Etats-Unis ont alors lancé l'accélération de la ZLEA, tronquée par la résistance des peuples de plus en plus organisés et conscients, mais aussi par le soutien des présidents dans la défense des intérêts des majorités. Hugo Chávez, en Argentine Néstor Kirchner et au Brésil Lula Da Silva arrivent au pouvoir au Venezuela, ceux qui s'opposent à la ZLEA avec Fidel Castro à Cuba, lui-même exclu de ladite intégration commerciale, mais qui de La Havane appelle chaque année la Rencontre hémisphérique de la Luttez contre la ZLEA. L'arrivée du président de gauche Tabaré Vázquez en Uruguay et éventuellement d'Andrés Manuel López Obrador au Mexique pour les élections de 2006, fait naître l'espoir de certains secteurs d'une opposition de gauche sur le continent contre l'intégration commerciale proposée par l'administration nord-américaine. À cette fin, le président vénézuélien Hugo Chávez appelle à la création d’une autre initiative d’intégration appelée «Alliance bolivarienne des Amériques» (ALBA) dans la logique d’une intégration solidaire et équitable des peuples du continent.

L'opposition à la ZLEA et la difficulté de la voir réalisée provoque une autre stratégie de la part des Etats-Unis: la formation d'accords commerciaux par blocs sous-régionaux. Ainsi, avec le nouveau millénaire, est née l'initiative du Plan Puebla-Panama (PPP) et l'Initiative pour l'intégration de l'infrastructure régionale d'Amérique du Sud (IIRSA). Les négociations pour l'accord de libre-échange américain avec l'Amérique centrale (CAFTA), avec le MERCOSUR et avec la Communauté andine commencent. Cependant, les mêmes luttes populaires, le rejet de certains gouvernements nationaux de la région, entre autres causes, n'ont pas réussi à faire en sorte que ces accords permettent l'intégration des gouvernements aux intérêts économiques nord-américains. Par conséquent, compte tenu de la difficulté et de la lenteur de l'intégration des économies sous-régionales du continent avec les États-Unis, l'administration George Bush a promu une autre stratégie en parallèle: assembler le puzzle pièce par pièce. Autrement dit, pour conclure des accords commerciaux bilatéralement. Les États-Unis renforcent et approfondissent l'ALENA avec le Mexique en signant l'Alliance pour la sécurité et la prospérité économique. Amérique du Nord (ASPAN). Il renforce également les accords commerciaux avec El Salvador, la République dominicaine, le Chili, etc.

Les yeux de l'Union européenne et de l'Asie sont également tournés vers l'Amérique latine et les Caraïbes, qui ont accéléré leurs accords de libre-échange avec la région. (Voir la carte ci-jointe) Le système bancaire a été racheté par les banques espagnoles BBVA et Santander; ou par les banques britanniques ScotianBank ou HSBC. L'eau par les francs suisses Vivendi et Suez; l'énergie par le français EDF ou l'espagnol Unión Fenosa, Endesa, Iberdrola, entre autres. Huile par le Repsol espagnol. Ce ne sont là que quelques exemples d’investissements européens. Du côté asiatique, nous avons des investissements de Sony, Mitsubishi, Toyota, entre autres.

Le processus d’intégration commerciale ne peut être compris sans l’augmentation de la militarisation susmentionnée. Les États-Unis ont accru la présence de leurs bases militaires et, dans le même temps, les gouvernements de la région ont augmenté leurs dépenses militaires pour contenir le manque de consensus sur la mise en œuvre des politiques économiques. La possibilité que les États-Unis soutiennent ou interviennent militairement dans des pays et / ou des gouvernements qui ne se soumettent pas à leurs intérêts économiques et commerciaux est latente. De nouvelles tentatives de coup d'État jettent une ombre sur la région. Cuba, l'Argentine et le Venezuela en sont un exemple. Pas en vain, le gouvernement de Hugo Chávez a également augmenté ses dépenses militaires, ce qui permet de prévoir les futurs conflits de guerre dans la région.

En fin de compte, ceux qui gagnent dans tout ce processus sont les grandes sociétés transnationales et ceux qui perdent sont les millions de pauvres de plus en plus pauvres en Amérique latine et dans les Caraïbes qui, en même temps, voient s'éveiller des processus d'espoir, de lutte, de résistance et la conscience qu'un autre monde est possible.

TABLEAU N ° 5
PRÉSIDENTS ET DISCOURS DES ÉTATS-UNIS EN AMÉRIQUE LATINE ET DANS LES CARAÏBESCHRONOLOGIE DE L'INTÉGRATION DANS AMÉRIQUE LATINE ET CARAÏBES
1944 Naissance du FMI et de la Banque mondiale
1945 Harry S Truman; Fin de la Première Guerre mondiale; Plan Marshall
1946 Organise l'assassinat du soldat Gualberto Villarroel (Bolivie);
John Keynes meurt
1948 L'OEA, le GATT sont nés et le
Déclaration universelle des droits de l'Homme.
1949 Naissance de l'OTAN
1950 Intervient à Porto Rico
1953 Dwight D. Eisenhower
1954 La CIA soutient la chute du président Arbenz (Guatemala) et la dictature militaire
Alfredo Stroessner (-89) au Paraguay; Suicide du soldat Getulio Vargas (Brésil)
1955 Collabore à la chute du président Juan Domingo Perón (Argentine)
1958 occupe le Panama
1959 Naissance de la BID et de l'idée de l'Union européenne.
1960 Naissance de l'OCDE et du CABEI

1961 John F. Kennedy; organise l'invasion de Cuba

1961 Naissance du MERCOMUN (Marché commun centraméricain) 5:
Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras et Nicaragua.

1963 Lyndon B. Johnson; envahit la République dominicaine
1964 Tue des adversaires au Panama; soutient Fall Pte. Joao
Goulart (Brésil); renverse Govt. de Guyane

1965 envahit la République dominicaine

1965 Naissance du Parlement latino-américain

1966 Invasion du Guatemala
Traité de 1967 sur le bassin du Río de la Plata
1968 La CAF est née

1969 Richard M. Nixon

1969 Signature du Pacte andin

Crise de la dette extérieure mondiale en 1970; Nixon: "maintenant nous sommes tous keynésiens
1971 Soutien en Bolivie: dictature militaire d'Hugo Banzer (-78); Haïti: dictature militaire de Jean-Claude Duvalier (-'86)

1973 La CIA soutient la chute du président Salvador Allende (Chili); Chili
dictature militaire Augusto Pinochet (-90); Dictature uruguayenne. militaire (-84)

1973 Naissance de la CARICOM, de la CARIFTA et de l'OLADE
CARICOM (Communauté des Caraïbes) 15: Antigua-et-Barbuda, Bahamas, Barbade, Belize, Dominique, Grenade, Guyane, Haïti, Jamaïque, Montserrat, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Suriname, Trinité-et-Tobago.

1974 Gerald R. Ford
1975 organise la chute du soldat Juan Velasco (Pérou); le G-7 est né
1976 Soutien en Argentine: dictature militaire Jorge Videla (-83);
Prix ​​Nobel d'économie Milton Friedman, Chicago School
1977 Jimmy Carter

1978 Terrorisme vs. Sandinistes au Nicaragua (-1989); soutient au Guatemala:
dictature militaire Fernando Romeo Lucas García (-'82)

1978 Signature du pacte amazonien

1980 Guerre contre-insurrectionnelle au Salvador

1980 Naissance de ALADI ALADI (Association latino-américaine d'intégration) 12: Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Cuba, Équateur, Mexique, Paraguay, Pérou, Uruguay, Venezuela.

1981 Ronald W. Reagan; assassin Gral. Omar Torrijos, Panama

1981 Naissance de l'OECS (Organisation des États des Caraïbes orientales) 9: Anguilla, Antigua-et-Barbuda, Îles Vierges britanniques, Dominique, Grenade, Montserrat, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les Grenadines.

1982 Soutenir l'Angleterre prend les îles Falkland
1983 envahit Grenade; Troupes frontalières au Honduras

1989 George Bush; envahit le Panama

1989 Naissance de l'APEC et signature du "Consensus de Washington"

1991 Naissance du MERCOSUR (Marché commun du Sud) 4: Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay.
1993 William J. Clinton

1994 occupe Haïti

1994 NAPHTE entre en vigueur; Cycle d'Uruguay; la OMC;
I Sommet des Amériques ( PINGOUIN) à Miami (Zone de libre-échange des Amériques) 34:

Antigua-et-Barbuda, Argentine, Bahamas, Barbade, Belize, Bolivie, Brésil, Canada, Chili, Colombie, Costa Rica, Dominique, Équateur, El Salvador, États-Unis d'Amérique, Grenade, Guatemala, Guyana, Haïti, Honduras, Jamaïque, Mexique , Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, République dominicaine, Saint

Kitts et Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Suriname, Trinité-et-Tobago, Uruguay, Venezuela
ALENA (Accord de libre-échange nord-américain).

1995 L'OMC et l'UE entrent en vigueur
1996 Naissance de la CAN (Communauté andine des nations) 5: Bolivie, Colombie, Équateur, Pérou, Venezuela; I OMC Singapour; signé par Paz URNG-Gob. Guatemala; Accords de S. Andrés EZLN-Gob. Mexique.
1998 II OMC Genève; II Sommet des Amériques (ZLEA) Santiago et
I des peuples; Alliance sociale continentale

1999 Plan Colombie

1999 III OMC Seattle; I Enc. COMPA (n.); Action globale des peuples; Hugo Chavez Président Venezuela

2000 Signature du TLCUE

2001 George W. Bush

2001 IV OMC Doha; III Sommet des Amériques (ZLEA) Québec et II des Peuples; le PPP est né.

2003 V OMC Cancun; Luiz Inacio Lula Da Silva Pte. Brésil; Nestor Kirchner Pte. Argentine

2004 occupe Haïti

2004 Naissance de ALBA (Hugo Chávez); Tabaré Vazquez Pte. Uruguay

2005 VI OMC de Hong Kong; CAFTA (négociations);

IV Sommet des Amériques (ZLEA) Mar de Plata et III des Peuples; ASPAN ASPAN (Alliance for Security and Economic Prosperity of North America 3: Canada, Mexico, United States of North America) est signé

Les références:

[1] Pour une analyse des transitions du modèle, voir Bulletin «Chiapas al Día» n ° 463, «Proyecto Corporación-Nación vs. Projet État-Nation, 27 avril 2005, www.ciepac.org

[2] Le Groupe des Sept a été fondé en 1975, un contexte dans lequel l'application du modèle néolibéral a commencé. Il est composé des pays des États-Unis, de l'Angleterre, de la France, de l'Allemagne, du Japon, du Canada et de l'Italie. Ils sont définis comme les pays les plus industrialisés du monde. À leur tour, ils contribuent conjointement au pourcentage le plus élevé des investissements dans les IFI et contrôlent donc le vote et les politiques économiques des pays emprunteurs. Www.EcoPortal.net


* Gustavo Castro Soto
CIEPAC A.C.
http://www.ciepac.org/


Video: Webinaire avec Kako NUBUKPO - Lintégration économique et financière en Afrique à lheure du virus (Mai 2021).