LES SUJETS

Goutte d'eau

Goutte d'eau

Par Cathy Garcia

Selon les statistiques du Département américain du commerce, le secteur de l'eau et de l'assainissement dégage un bénéfice de 100 milliards de dollars par an dans ce pays et d'environ 500 milliards de dollars dans le monde, avec 115 000 entreprises et organisations enregistrées. Il y a le moteur qui les pousse à promouvoir la privatisation de l'eau.

I. Une brève histoire
II. Situation actuelle
III. Avance technologique
IV. Nouvelles formes de privatisation

I. L'histoire. L'histoire de la civilisation humaine est liée à l'histoire des méthodes utilisées pour manipuler les ressources aquatiques. Il y a plus de 5000 ans, les premiers établissements humains ont vu le jour dans la vallée de l'Indus où ils ont construit des canalisations pour la distribution d'eau et des canaux pour le drainage. Athènes en Grèce, Pompéi en Italie et Cusco au Pérou (à l'époque pré-inca et inca) disposaient déjà de systèmes élaborés d'eau et d'égouts. Et ceux


Les communautés agricoles sont apparues là où il y avait de l'eau pour faire pousser leurs plantes, là où il y avait des pluies et des rivières. Au fur et à mesure que ces villes ont été agrandies par le pouvoir politique qu'elles ont acquis, elles ont dû apporter de l'eau à des endroits plus éloignés et avec des méthodes d'ingénierie sophistiquées pour la conserver dans des réservoirs et des aqueducs. Rome, Athènes et Cusco ont fourni à leur population et à leurs dominions suffisamment d'eau, comme le fait aujourd'hui toute ville du monde industrialisé. Au cours de la révolution industrielle du XXe au XXe siècle, la demande en eau a énormément augmenté. Pour faire face à ce problème, de gigantesques projets d'ingénierie conçus pour contrôler les inondations, protéger les eaux potables et fournir de l'eau aux centrales hydroélectriques et à l'irrigation ont été construits, ce qui a entraîné des avantages tangibles pour toute l'humanité. Et grâce à l'amélioration des services d'égouts dans le monde industrialisé, il a été possible de contrôler des maladies telles que le choléra et la typhoïde qui étaient jusqu'alors endémiques dans le monde. Mais il y a un côté sombre à toute cette histoire. Malgré les progrès susmentionnés, environ la moitié de la population mondiale souffre toujours de services d'eau inférieurs à ceux de la Grèce antique, de Rome et de Cusco. Selon l'ONU, plus d'un milliard de personnes dans le monde n'ont pas accès à l'eau potable et 2,5 milliards de personnes ne disposent pas d'un assainissement adéquat. Rien qu'à Lima, environ 2 millions de personnes n'ont pas accès à l'eau potable et au drainage. Le Pérou, comme plusieurs pays d'Amérique latine, a connu une épidémie de choléra au milieu des années 1990. Aujourd'hui à Lima et dans l'intérieur (Arequipa, Cajamarca, Huancayo et autres), des millions de personnes boivent de l'eau contaminée. À Lima, l'eau est menacée par des métaux toxiques provenant de sociétés minières multinationales, par exemple l'arsenic (les niveaux atteignent ou dépassent légèrement les niveaux admissibles de l'Organisation mondiale de la santé).

II. Situation actuelle. L'absence ou la pénurie d'eau potable (et d'égouts) dans les établissements humains et les quartiers pauvres, et la qualité douteuse de l'eau dans les villes sont en première ligne des médias péruviens. C'est dans ce contexte que s'inscrit la lutte contre la privatisation sous ses différentes formes et modalités, car elle est présentée au peuple comme un serpent venimeux à plusieurs têtes (concessions, associations mixtes, cogestion, sous-traitance, etc.) Tout cela pour arracher de nous notre eau et la transformer en un produit de base soumis à l'offre et à la demande dans un marché d'usure qui leur donnera de gros profits. Au niveau national et international, en 2004 et au cours des 6 premiers mois de 2005, les tentatives de privatisation ont été vaincues dans de nombreux pays du monde et au Pérou, elles ont été stoppées dans leur élan (plus d'informations dans El Valor del Agua, http: // arellano. bloxus.com). De nombreuses multinationales européennes et yankees qui dévastaient les sociétés nationales des eaux dans les années 1990 ont commencé à reculer et, dans de nombreux cas, ont déjà fait un virage à 180 degrés d'acheteurs de sociétés de distribution d'eau dans les Amériques à des vendeurs de sociétés de distribution d'eau. Environmental Benchmarker & Strategist, Annual Water Issue 2004).

Cependant, les hiérarchies du capitalisme néolibéral considèrent toujours la privatisation de l'eau comme l'une de leurs niches à la croissance la plus rapide sur le marché de l'industrie de l'eau. Les forces de privatisation sont toujours fortes en raison de la situation difficile des municipalités ou des agences étatiques qui administrent l'eau potable (extension du service, augmentation des coûts, exigences techniques, nouvelles réglementations, ingérence politique, et public plus informé, etc.) C'est le cas de Sedapal à Lima, Sedapar à Arequipa, Seda à Cusco, EPS à Ancash et d'autres villes du pays. La logique des réactionnaires des égouts est simple: la meilleure solution à ce dilemme est de céder l'eau à des entreprises privées (ou de la concéder), cela implique exactement le contraire de résoudre le problème de l'eau. La privatisation favorise l'élitisation et la réduction réelle du service de l'eau, une augmentation spectaculaire des tarifs, la violation des contrôles de qualité, l'absence de l'Etat et du public dans la surveillance, et surtout elle donne carte blanche à la pollution de l'environnement provenant des sources d'eau ( Doe Run, Newmont, Billiton, Volcán et les autres continueront de déverser leurs résidus toxiques dans Mantaro, Rimac, Yanacocha, Vilcanota, etc.). Les transnationales de l'eau, des mines, du pétrole, de l'électricité, etc. ils sont unis dans l'âme et le corps. Par exemple, General Electric, Proctor & Gamble, U.S. Industries, entre autres, sont également des sociétés transnationales de l'eau.


Selon les statistiques du ministère américain du Commerce, l'industrie de l'eau et des eaux usées réalise un bénéfice de 100 milliards de dollars par an dans ce pays et de près de 500 milliards de dollars dans le monde, avec 115000 entreprises et organisations enregistrées et une croissance de 3 à 4%. (www.commerce.gov). Il y a le moteur qui les pousse à promouvoir la privatisation de l'eau.

III. Avance technologique. Depuis les années 1980, la quantité d'eau consommée aux États-Unis a diminué d'env. de 35% (bien qu'ils soient toujours les plus gaspilleurs d'eau au monde). Le Japon en 1965 a utilisé environ 13 millions de gallons d'eau pour produire 1 million de dollars EU de production commerciale, mais en 1990, ce chiffre est tombé à 3,5 millions de gallons d'eau. Parce que? Technologies et politiques de conservation de l'eau. Au Pérou, les progrès technologiques et la recherche dans les universités peuvent aider à résoudre les problèmes d'eau potable. Les coûts des technologies de pointe pour la collecte, le traitement, la distribution et la conservation de l'eau ont considérablement baissé. Par exemple, membranes de filtration, oxygénation avancée, réparation de canalisations in situ, réalignement d'anciens tuyaux, surveillance «intelligente»? et surtout, les contrôles informatisés des compteurs peuvent améliorer la gestion de l'eau. Il n'est pas possible qu'au XXIe siècle, à Lima, près de 30% des consommateurs (et à Arequipa 25%) ne soient pas facturés alors que des millions de Péruviens n'ont pas de service d'eau potable. Une partie de ces pertes est due au vol d'eau. Ceux qui volent le plus d'eau au Pérou, avec la complicité des autorités corrompues, sont les sociétés transnationales et la grande bourgeoisie locale qui pompent et détournent clandestinement l'eau vers leurs usines de fabrication (textiles, produits pharmaceutiques et brasseries où elles utilisent des moulins, des réacteurs et des réservoirs. ).

Une autre grande partie de l'eau disparaît dans les vieilles canalisations, l'équipement détérioré et le mauvais entretien des réseaux de distribution. La quantité d'eau perdue serait suffisante pour fournir de l'eau potable à la plupart des sans eau de Lima. Bien que nous devions indiquer que même les systèmes d'eau les plus modernes au monde ont des pertes de 10 à 20% en raison de fuites et de déversements, mais pas en raison de la facturation. Une autre façon de conserver l'eau est de lancer un programme obligatoire de conservation de l'eau pour le public, d'éduquer nos jeunes dans les écoles et les collèges. À Mexico, par exemple, un projet de remplacement de 350 000 toilettes en mauvais état a permis d’économiser suffisamment d’eau pour alimenter 250 000 résidents qui ne l’avaient pas. Une autre pratique consiste à promouvoir le recyclage de l'eau et sa réutilisation. Par exemple, dans les fleuves les plus importants des États-Unis, l'eau est utilisée et rejetée jusqu'à 20 fois avant d'atteindre la mer, au Pérou une grande partie de l'eau du fleuve va directement à la mer (bien sûr avec un peu de plomb de Doe Run et Arsenico de Newmont).

IV. Nouvelles formes de privatisation (vieux vin dans une nouvelle outre). Bien que la privatisation de l'eau ait été imposée presque sans controverse en Europe, dans les Amériques elle a engendré un rejet général des peuples. Les grands projets menés par PRASA dans la ville de San Juan (Porto Rico) et United Water à Atlanta (USA) ont dû être suspendus ou abandonnés (voir d'autres cas à El Valor del Agua). Ensuite, il est temps de changer de tactique, disent les transnationales. La nouvelle tactique consiste d'abord à prendre l'eau des petites villes, à le faire dans des concessions pour des périodes plus courtes, puis à s'emparer des grands barrages (Lima, Arequipa, etc.). Dans le spectre de notre pays, ils ont commencé avec l'eau de Tumbes, malgré l'opposition des travailleurs et d'une grande partie de la population. Et ainsi, un fantôme revient hanter le pays, c'est le petit mot privatisation, comme l'affirme un dirigeant d'un groupe de sans eau à Lima (désormais star de la presse multinationale). D'un autre côté, ce même petit mot fait pression sur les bureaucrates qui administrent l'eau pour que le service dans le pays s'améliore en efficacité, en qualité et atteigne tout le monde.

En conclusion, l'avenir de l'eau dans le monde, en particulier dans notre pays, risque d'être pris d'assaut par les sociétés transnationales. Il est temps de se préparer à défendre et à protéger chaque goutte d'eau. www.EcoPortal.net


Vidéo: Une Goutte dEau Nicole Rieu (Mai 2021).