LES SUJETS

La société civile brésilienne et internationale dénonce les compensations forestières de l'article 6 de l'Accord de Paris

La société civile brésilienne et internationale dénonce les compensations forestières de l'article 6 de l'Accord de Paris

Le lundi 9 décembre, plus de 70 organisations ont signé le «COP 25 - Non aux compensations forestières à l'article 6 de l'Accord de Paris», Dans lequel ils défendent la position historique du Brésil contre les forêts sur le marché du carbone. Les mouvements sociaux, les ONG environnementales, les organes représentatifs, les organisations autochtones et les communautés traditionnelles ont exprimé leur soutien.

Dans le texte, les entités dénoncent la compensation forestière (compensation) comme une fausse solution: «certains acteurs ont utilisé la COP25, la crise politique que traverse le pays et les revers environnementaux dramatiques, notamment en Amazonie et dans le Cerrado ( sabana), comme prétexte pour exiger des mesures en faveur de la monétisation du patrimoine forestier du pays, créant des possibilités de commercialisation de la forêt, qui serait transformée en crédits de CO2 pour compenser les émissions de GES d'autres pays. Les organisations qui ont signé cette lettre voient ces propositions avec inquiétude et défendent le maintien de la position historique du Brésil contre les compensations forestières, convenant que tout changement dans cette direction mettrait en danger l'intégrité environnementale du pays et de la planète », indique la note.

Madrid, le 9 décembre 2019.

COP 25 - Non aux compensations forestières à l'article 6 de l'Accord de Paris

Au cours des 25 années de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, de nombreuses propositions sont apparues comme une solution à la crise climatique. Inclure les forêts dans les compensations de carbone en est un. Depuis que les premières propositions sur le sujet ont été présentées, de nombreuses organisations et mouvements sociaux, ONG, représentants des peuples autochtones, des peuples et des communautés traditionnelles du Brésil et du monde entier ont exprimé leurs inquiétudes et dénoncé ce que l'on appelle traditionnellement la fausse solution à crise climatique.

Dans le contexte actuel des négociations internationales, les pays sont sur le point de réglementer l'article 6 de l'Accord de Paris. Cet article présente des versions mises à jour des mécanismes de flexibilité qui existent déjà dans le Protocole de Kyoto: la mise en œuvre conjointe, maintenant appelée approche coopérative, et le mécanisme de développement propre, maintenant le mécanisme de développement durable. Depuis son introduction, y compris les versions les plus récentes de l'Accord de Paris, la société civile a rejeté les différentes manières dont les pays sont dispensés de s'acquitter de leurs responsabilités, au détriment des actions mises en œuvre sur les territoires d'autres pays, comme l'Amazonie. brésilienne. Au nom de l'obtention de ressources pour l'action climatique et dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre / GES au coût le plus bas possible, nous sommes sur le point de légitimer une réimpression des mécanismes de compensation du carbone forestier.La valorisation de la forêt sur pied ne peut se faire au détriment du transfert de responsabilités.Nous pensons que les pays devraient réduire leurs émissions sur leur territoire et financer le Fonds vert pour le climat, un engagement qui a déjà été pris sans condition.

Dans ce contexte, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat / GIEC, dans son rapport sur l'évolution du climat et la Terre, renforce cette tendance à parier sur le soi-disant la nature solutions basées, qui devrait représenter 1/3 des réductions d'émissions. Ce récit, tout en attirant l'attention sur des points importants, peut recycler d'anciennes fausses solutions.

Au niveau national, certains acteurs ont utilisé la COP25, la crise politique que traverse le pays et les revers environnementaux dramatiques, notamment en Amazonie et dans le Cerrado, comme prétexte pour exiger des mesures de monétisation des actifs forestiers du pays, créant ainsi des possibilités commercialiser la forêt, qui serait transformée en crédits de CO2, pour compenser les émissions de GES d'autres pays. Les organisations qui ont signé cette lettre considèrent ces propositions comme inquiétantes et plaident pour le maintien de la position historique du Brésil en matière de compensation forestière, reconnaissant que tout changement pourrait mettre en danger l'intégrité environnementale du pays et de la planète.

Pourquoi les compensations forestières sont-elles une fausse solution?

1) La transformation des forêts en actifs de capital naturel monétisables implique uneperte de souveraineté sur les territoires, tant pour les populations que pour l'Etat brésilien. Les conditions de suivi des actifs immatériels dépendent d'une immense infrastructure de suivi et de contrôle, y compris via des satellites. La vente de ces actifs (carbone de la forêt, du Cerrado et d'autres biomes et écosystèmes) à d'autres pays et entreprises aura des implications pour la gouvernance et l'autodétermination à l'avenir.

2) De plus, les compensations forestières incitent les pays à maintenir l'ambition de leurs engagements au même niveau. La base de l'Accord de Paris dépend des engagements nationaux déterminés volontairement par chaque gouvernement, et seules les réductions d'émissions au-delà de ces engagements pourraient être échangées sur les marchés de compensation. Avec des compensations, plus les engagements nationaux sont bas, plus il reste à vendre, ce qui incite à une faible ambition.

3) Ils n'apportent aucun avantage supplémentaire à la réduction des émissions car il s'agit d'un jeu à somme nulle. Ce ne sont jamais des réductions efficaces, car il y a un compromis. Ce qui est réduit grâce aux émissions non forestières continue d'être émis dans un autre secteur.

4) La vente de crédits de réduction d'émissions, réalisée à partir d'engagements de longue durée, implique également les futurs hypothèques de milliers de personnes qui naîtront déjà sans que l'État et les populations de leurs territoires aient la souveraineté sur les politiques et les actions qui peuvent être créés pour la protection et l'utilisation de leurs biens communs

5) La proposition détourne l'attention de la confrontation avec les vrais problèmes forestiers nationaux promus par les groupes d'intérêt qui veulent affaiblir les politiques de protection des forêts dans le pays, et alimentent encore le discours de ceux qui veulent saper la législation environnementale brésilienne.

Au niveau national, nous constatons un recul des lois et des politiques qui garantissent la protection des droits fonciers et de l'environnement. Au milieu de cette crise et offensive, le discours revient sur le fait que l'achat et la vente de carbone forestier seraient une solution pour faire face à la déforestation croissante et capturer et recevoir les ressources nécessaires pour la surveillance et le suivi. Ceci est combiné avec des efforts pour reconfigurer la Commission nationale pour la REDD + (CONAREDD +) et le Fonds Amazon afin qu'ils puissent également conduire à des compensations. Aussi séduisant que le discours puisse paraître, les arguments ci-dessus montrent que vous défendez une fausse solution destinée à bénéficier à un petit groupe d'acteurs (ceux qui continueraient à émettre des gaz à effet de serre ou à recevoir des ressources mobilisées), mais qui aurait des conséquences graves pour le Brésil et monde.

Nous ne pouvons pas détourner l'attention des véritables solutions et politiques nécessaires pour lutter contre la crise climatique.

Par conséquent, nous exigeons le maintien de la position historique du Brésil en ce qui concerne les compensations forestières.

Ils signent:

350.org
350.org Brésil
350.org Amérique latine
Action écologique - Equador
Action pour la biodiversité - Argentine
Alliance pour la biodiversité
Amis de Terra Brésil
Associação Paraense de Support for Lack Communities (APACC)
Alternatives pour la petite agriculture sans tocantins (APA-TO)
Articulação Nacional de Agroecologia (ANA)
Association du réseau de coordination de la biodiversité (Costa Rica)
Associação Agroecológica Tijupá
Articulação Pacari_Raizeiras do Cerrado
Articulação PomerBr
Articulação Tocantinense de Agroecologia (ATA)
Associação Unidade e cooperação para o Desarrollo dos Povos (UCODEP)
Campanha national à Defesa do Cerrado
Maison Fluminense
Centre agroécologique
Centre d'appui aux projets d'action communautaire (CEAPAC)
Zéro fossile Amérique latine
Coalition latino-américaine contre la fracturation hydraulique pour l'eau, le climat et la vie (COESUS)
Coordination nationale de l'articulation des communautés noires rurales (CONAQ)
Comissão Pastoral da Terra (CPT)
Conselho Nacional das Populações Extrativistas (CNS)
Conselho Comunitário do Bailique (CCB)
Tricher
ETC Mexique
PHASE - Solidariedade e Educação
Federação dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares do Estado do Pará (FETAGRI-PA)
Foi, paix et climat
Fórum da Amazônia Oriental (FAOR)
Forum pour le changement climatique et la justice sociale (FMCJS)
Fondation ARAYARA
Fondation Gaia Pacha
Greenpeace Brésil
Groupe Carta de Belém
Groupe de femmes brésiliennes (GMB)
Jubileu Sul
Institut d'études socio-économiques (INESC)
Institut brésilien d'analyse sociale et économique (IBASE)
Institut Carvão Zero
Institut Ecovida
Instituto Padre Ezequiel (IPER)
Manchineri Tshi Pinte Hajene (MATPHA)
Marche mondiale de Mulheres (MMM)
Mouvement interétatique Coco Babaçu de Quebradeiras (MIQCB)
Movimento de Mulheres Camponesas (MMC)
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)
Movimento dos Pescadores (as) artesanais do Brasil (MPP)
Mouvement des deux petits agriculteurs (MPA)
Movimento pela Soberania Popular na Mineração (MAM)
Mouvement de deux ouvriers et ouvriers Rurais Sem Terra
Não Fracking Brésil
Nucleus Educamemória
Observatório do Carvão Mineral (OCM)
Pomer Pampa
Ponto de Cultura Alimentar Iacitata
Réseau d'agroécologie du Maranhão (RAMA)
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Rede Brasileira pela integração dos povos (REBRIP)
Réseau brésilien de justice environnementale (RBJA)
Réseau des communautés traditionnelles de Pantaneira
Rede Guarany Brésil
Rede Guarany PY
Rede RAMA de Cultura Alimentar Amazônica
Sindicato dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares de Santarém (STTR / STM)
Terra de Direitos
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Réseau des communautés traditionnelles de Pantaneira
Rede Terra Sem Males
Réseau d'agroécologie JIRAU
SOF - Sempre Viva Organização Feminista
Zéro Fosseis

Ecoporta.net

Source: Groupe Carta de Belém


Vidéo: Comment contribuer de façon ambitieuse et responsable à la neutralité carbone? - GREENFLEX (Mai 2021).