LES SUJETS

Arbres ou murs végétalisés dans les zones urbaines?

Arbres ou murs végétalisés dans les zones urbaines?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ces dernières années, CDMX a commencé à décorer les rues et les bâtiments avec des murs, des colonnes et des toits verts. Il s'agit d'une mesure axée sur l'amélioration de la qualité de l'air et de l'esthétique de la mégalopole animée, d'autant plus qu'entre 9 et 16 mètres carrés d'espaces verts sont nécessaires par personne - et en ville il n'y en a que 5,3 mètres carrés par personne -, et entre 2012 et en 2015 seulement, plus de 10 114 arbres ont été abattus qui ont «obstrué» des parties des bâtiments et des infrastructures telles que les routes et les couloirs de transport public.

Dans le contexte de l'atténuation durable de la pollution, il est important de faire la différence entre le changement climatique et la qualité de l'air. Selon un article publié dans Animal Político par Juan Manuel Berdeja, la voie verte «assure l'amélioration de la qualité de l'air de Mexico en filtrant plus de 27 000 tonnes de gaz, en capturant plus de 5 000 kg de poussières et en traitant plus de 10 000 kg de métaux lourds. "; Cependant, les plantes utilisées pour ce projet sont responsables de générer une plus grande quantité de CO2, mais pas de réguler la phytoremédiation - la décontamination du sol, de l'eau et de l'air à travers les plantes - pour accumuler, métaboliser ou volatiliser les polluants précurseurs de l'ozone - NOx, SOx et Les composés organiques volatils-. De leur côté, les arbres en général sont chargés de réaliser toutes les phytoremédiations nécessaires dans les zones urbaines, principalement celles avec excès de population et de polluants, ainsi que l'oxygénation de 18 personnes pendant un an. Alors, dans ce scénario, qu'est-ce qui est le plus bénéfique pour les zones urbaines: les arbres ou les murs végétalisés?

Face aux exigences de la vie urbaine, la tendance penche vers les murs végétalisés. Reprenant l'exemple du CDMX, le projet Vía Verde vise à couvrir les 27 kilomètres du deuxième étage du Périphérique avec des colonnes pour «réduire les polluants, la poussière, les métaux lourds et le bruit. Les plantes utilisées pour ce projet, qui coûteront 360 millions de pesos apportés par l'initiative privée, seront cultivées avec une technique hydroponique et seront irriguées avec de l'eau traitée grâce à un système de collecte des eaux de pluie - qui a été conçu par l'Institut d'écologie. de l'Université nationale autonome du Mexique, afin de mesurer combien de polluants seront réduits avec les jardins verticaux ainsi que leurs avantages. En outre, ces murs représentent un total de 35 000 espaces verts dans les hôpitaux, les écoles, les bureaux, les bâtiments publics et certaines places commerciales.

Cependant, selon les calculs de José Antonio Lina Mina, directeur du développement et de la recherche environnementale et enseignant en environnement de l'Université polytechnique de Madrid, «un mètre carré de jardin vertical capture 2,33 kg par an coûte 8 500 pesos, tandis qu'un chêne ne coûte que 1 200 pesos et capture 22 kg par an. " En d'autres termes, avec les 8 500 pesos, vous pouvez acheter sept arbres qui ont une capacité de capture de CO2 66 fois supérieure - plus d'un mètre carré de jardin vertical.

De plus, étant donné que l'approvisionnement en eau potable dans le CDMX nécessite l'exploitation du système Cutzamala et Lerma ainsi que l'aquifère de la vallée du Mexique, l'entretien des murs végétalisés nécessitera un gros effort pour amener le liquide des aquifères les plus surexploités. dans la région. Ceci amène, par conséquent, un déficit aquifère: «pour chaque litre d'eau de pluie qui s'infiltre dans l'ensemble des sept aquifères, trois sont extraits, ce qui provoque des phénomènes de fracturation des sols, d'affaissement, des zones d'inondations dues à la déformation des drains et des gouffres qui mettent en danger l'intégrité de la population. "

Les murs verts sont donc destinés à être entretenus avec de l'eau provenant de systèmes aquifères caractérisés par une pénurie d'eau. En d'autres termes, toute l'eau absorbée par les murs n'aura aucune infiltration dans les aquifères déjà surexploités - générant un déficit supérieur au bénéfice de la ville -. Bien que le projet mentionne que l'eau utilisée pour son entretien passe par un système de captage des pluies, dans le cas où une bonne planification de la mise en œuvre n'est pas faite, il peut échouer et avoir des coûts élevés; et il ne résout pas le problème qui existe actuellement avec le ruissellement du deuxième au premier étage - étant un facteur de risque pour la sécurité routière.

Et enfin, un autre point qui jette un doute sur l'efficacité des murs verts est la pollution visuelle que la publicité générerait de la part de sponsors privés. Cette prise en compte du projet contraste avec l'idée d'améliorer l'image urbaine, puisque l'espace vert sera effectivement occupé par des «éléments étrangers» nuisibles à l'équilibre et à la durabilité du paysage urbain. En d'autres termes, la saturation publicitaire est devenue un agent de distorsion et de contamination, à la fois visuelle et environnementale pour l'écosystème urbain.

Par conséquent, face à tous ces arguments, il semble qu'une solution environnementale et esthétique pour la ville continue d'être le reboisement. Pour reprendre les termes de l'urbaniste David Salinas, «la durabilité est mal comprise car on pense qu'être durable implique de mettre des plantes dans un projet et de ne pas y penser de manière intégrale». Par conséquent, la recherche d'un projet qui aide à mieux comprendre le bien-être environnemental d'une ville nécessite une perspective intégrative - plutôt que de placer des plantes en les plaçant.

Ecoosphère


Vidéo: Urbanisation: le choix du classement des terres en zone agricole (Juin 2022).