LES SUJETS

Fracking: la montée et la chute de la fracturation hydraulique en Europe

Fracking: la montée et la chute de la fracturation hydraulique en Europe

Récemment, au Royaume-Uni, le parti travailliste a annoncé son intention d'interdire la fracturation hydraulique dans tout le pays s'il était élu. Bien que très critiquée par certains et applaudie par d'autres, cette initiative marque un nouveau changement dans l'attitude du pays à l'égard de la fracturation hydraulique.

Un peu d'histoire

Lorsque le commissaire européen au commerce a rencontré des représentants d'Exxon à huis clos il y a plusieurs années, son message aux pétroliers était sans équivoque: la révolution américaine du gaz de schiste était le prélude à une révolution identique dans l'UE.

La fracturation hydraulique était considérée comme le grand salut du vieux continent et un processus par lequel les espoirs d'indépendance énergétique augmenteraient, grâce à un combustible fossile relativement bon marché et avec un impact climatique réduit.

En 2011, le président polonais de l'époque, Donald Tusk, s'était déjà engagé à lancer la fracturation hydraulique commerciale en 2014, après que des études géologiques ont estimé que le pays pourrait avoir jusqu'à 768 milliards de mètres cubes de réserves de gaz de schiste. Mais les choses ont changé avec la montée des tensions en Ukraine et en Europe. La sécurité énergétique et la compétitivité étaient les nouvelles priorités politiques, et il y avait une pression accrue de la part des militants qui ont décrié la fracturation hydraulique et prédit ses conséquences désastreuses.

En 2013, un dirigeant non identifié de BP a averti le commissaire européen à l'Énergie, Günther Oettinger, que les bas prix du gaz américain avaient nui à la compétitivité du marché et a averti qu'un cas similaire pourrait se produire en Europe.

Du battage médiatique au silence

Trois ans plus tard, les choses ont radicalement changé. La France, l'Allemagne et l'Écosse ont interdit toute fracturation hydraulique. Le groupe de géants pétroliers emmené par Exxon, Chevron et Marathon qui cherchait à mener une révolution économique en Pologne et au Danemark est reparti les mains vides.

En Roumanie, les tentatives d'Hillary Clinton pour réactiver un marché du gaz de schiste pour les entreprises américaines se sont soldées par des manifestations massives et le départ de Chevron. En Bulgarie, la mission commerciale américaine s'est terminée par une interdiction de la fracturation hydraulique.


Oui Non

Sur le continent européen, il y a ceux qui défendent la fracturation hydraulique et parlent de sources de travail et de ressources très accessibles, mais les écologistes et les écologistes sont les plus grands détracteurs de ce système, car il est très polluant et présente de grands risques de produire des mouvements sismologiques artificiels.

De l'Association des stagiaires. par Produc. du pétrole et du gaz soutiennent que même si l'Europe ne connaîtra pas une révolution dans le style des États-Unis, le potentiel reste important et mérite d'être gardé à l'esprit comme alternative.

Pour les Amis de la Terre, l'effondrement du développement de la fracturation hydraulique en Europe est principalement dû au fait que l'industrie nord-américaine des énergies fossiles a trouvé un contexte très différent en Europe, dont la population dense n'est pas habituée à vivre à proximité de la production. domaines du gaz et qu'il a et applique des normes environnementales plus strictes. Dans l'état actuel des choses, le Royaume-Uni, tant que le parti travailliste ne gagne pas, pourrait être le seul endroit où la fracturation hydraulique serait encore autorisée en Europe, mais le pays est laissé seul face à la défection massive de ses anciens voisins.

Et en Espagne, comment fait-on la fracturation hydraulique?

Incroyablement, ceux qui se vantaient de la croissance du pays grâce à la fracturation, après plusieurs coups durs tels que la prospection des îles Canaries, les problèmes avec les tremblements de terre de l'entrepôt de Castor et les «nouvelles» mesures environnementales, maintenant ils semblent abattus et très silencieux.

Et c'est que la fracturation hydraulique s'est avérée avoir des effets vraiment catastrophiques au niveau environnemental, mais comme en Espagne nous sommes comme nous sommes, tant que nous ne ressentons pas la dévastation de première main, nous ne sommes pas convaincus que ce que ceux qui savent avertissent base scientifique.

Et bien sûr, lorsque les géants du pétrole sont arrivés, nos politiciens "ont pris le train en marche", ont dit oui à tout le monde et ont apporté leur attirail médiatique, pour descendre au premier arrêt, étourdis par tant de tremblement de terre et avec un malaise manifeste à la preuve que tout ce qui brillait n'était pas de l'or.

Et en réalité ce n'est pas que rien n'a changé sous le soleil espagnol, mais que continuer avec le paripé que tout va bien et que la fracturation est grande n'était pas viable, alors ils ont dit aux messieurs nord-américains, que «gudbay et beaucoup de fenkius» et ici Il ne s'est rien passé.

Et les Yankees qui savent très bien quand ils perdent ont mis un "violon dans le sac" et sont partis très tranquillement. Mais oubliez qu'ils reviendront avec une bonne idée (ils ont TTIP et TiSA dans le pipeline) et il ne manquera pas de politicien qui célèbre la question et veut nous les vendre à nouveau comme le salut de l'Espagne.

Écotices


Vidéo: Megan: Fracking - La fracturation hydraulique, 6-6-19 (Janvier 2022).