LES SUJETS

Une centrale hydroélectrique menace un peuple autochtone au Guatemala. Ne vous laissez boire de l'eau que de 7 h à 17 h.

Une centrale hydroélectrique menace un peuple autochtone au Guatemala. Ne vous laissez boire de l'eau que de 7 h à 17 h.

Par Alba Ara Anel

Bien qu'elles constituent plus de la moitié de la population, les communautés autochtones voient souvent leurs droits fondamentaux et ceux de leurs territoires violés au service de la pratique capitaliste la plus ambitieuse. L'exemple le plus récent est le cas du complexe hydroélectrique Renace, un projet promu par le groupe guatémaltèque Corporación Multi-Inversiones (CMI) et construit par l'espagnol Cobra-ACS, dont le président-directeur général est Florentino Pérez et dans lequel la famille March est l'un de ses principaux actionnaires.

L'intervention s'étend le long de 30 kilomètres de la rivière Cahabón, dans la région d'Alta Verapaz, et est destinée à devenir la plus grande centrale hydroélectrique du pays. À la suite des travaux, l'écoulement de l'eau est presque complètement en train de disparaître, et avec lui les communautés qui développent leur vie autour de cette zone fluviale. Le problème touche actuellement environ 29 000 autochtones quekchi qui à aucun moment n'ont été consultés pour la mise en œuvre du projet, malgré l'obligation contenue dans la Convention internationale 169 de l'OIT sur les peuples autochtones et tribaux que le Guatemala ratifie.

Face à cette situation, l'ONG Alianza por la Solidaridad a présenté ce jeudi 16 juin, une campagne de collecte de signatures qui vise à sensibiliser et faire pression sur l'entreprise pour la violation massive des droits que cette action commerciale implique pour la communauté Quekchi au Guatemala. L'initiative fait partie de TieRRRa, une campagne qui assure un développement commercial éthique, respectueux des ressources naturelles et des droits de l'homme, et veille à ce que les intérêts des grandes entreprises ne leur soient pas imposés.

Dans la présentation, Almudena Moreno, chef de la campagne, a expliqué comment ils ont découvert le cas Renace. Dans un premier temps, l'initiative était considérée comme un exemple de bonne pratique commerciale, en raison des informations falsifiées fournies par CMI. Cependant, après deux ans de recherche, ils se sont rendu compte que le contraire était vrai. «L'état désastreux actuel de la rivière Cahabón, la division sociale que le projet a généré dans la région et le manque de consultation éclairée avec les personnes touchées et une véritable étude des impacts sont quelques-uns des éléments qui indiquent que ce n'est pas un bon pratique et il faut donc l’arrêter ». Son objectif est d'atteindre 10000 signatures et de les envoyer à Florentino Pérez pour exiger l'arrêt des travaux jusqu'à ce qu'un rapport indépendant ait été réalisé qui évalue l'impact économique, social et environnemental global de ce projet sur le territoire et ses habitants.

L'impact environnemental et social

Dans le cadre de la vision commerciale la plus ambitieuse et la plus agressive, le potentiel naturel de nombreux territoires d'Amérique latine en fait une destination idéale pour l'installation de grands projets. «Pour les entreprises, le territoire n'a pas d'importance, sinon ce qu'elles peuvent en tirer. La rentabilité et la maximisation de la production comptent », explique Erika González, de l'Observatoire des multinationales en Amérique latine (OMAL). "Tout cela indépendamment de la destruction des écosystèmes et de l'impact sur la population que les travaux peuvent entraîner."

La mise en œuvre de ces projets a des conséquences sévères sur la santé des habitants des territoires, dérivées de la pollution de l'eau et du bruit. L'impact est encore plus aggravé lorsqu'il s'agit de territoires autochtones, comme la rivière Cahabón, dans lesquels la terre et les rivières jouent un rôle central dans le développement de la vie des communautés qui l'habitent, en plus de la forte valeur symbolique, spirituelle et culturel qu’ils acquièrent dans leur vision du monde.

Julio González, de l'ONG Madre Selva au Guatemala, a souligné lors de la présentation de la campagne l'importance du fleuve pour la communauté Quekchi et comment l'installation du complexe hydroélectrique affectera leur quotidien: «L'entreprise n'autorise que l'eau de sept heures du matin à cinq heures de l'après-midi, mais l'eau est essentielle à la vie. Il n'a pas d'horaire. " De même, il a souligné la responsabilité du groupe Cobra-ACS en permettant à ces violations de droits de se produire: «Une entreprise qui choisit de contribuer à cette catastrophe est complice des décès qui peuvent survenir, elle ne peut pas se laver les mains de ce qui se passe. le territoire ".

Les multinationales hydroélectriques en Amérique latine

Renace n'est pas le seul cas de violation des droits autochtones découlant d'une décision commerciale unilatérale de ces dimensions. La campagne TieRRRa a révélé deux autres cas similaires, tels que l'exploitation d'un aquifère par la société d'embouteillage Coca-Cola au Salvador; ou celle de l'appropriation pour construire une autre centrale hydroélectrique par Hidro-Santa Cruz (Ecoener-Hidralia) de la rivière Cambalan au Guatemala, sacrée pour les gens qui vivent autour d'elle. On ne peut pas non plus oublier l'affaire Quimbo, une autre centrale hydroélectrique située sur la rivière Huila, pour la construction de laquelle le groupe Endesa a investi 837 millions de dollars; ou les nombreux projets de construction au Honduras qui se sont terminés par le meurtre de Berta Cáceres pour avoir défendu son territoire contre des multinationales.

Erika González raconte comment la manière de procéder dans l'installation de ce type de projets est très similaire dans tous les cas: «Les gouvernements et les entreprises établissent des accords très opaques pour la population, qui ne sait pas ce qui va se passer tant qu'elle ne voit pas les machines déjà en fonctionnement . C'est un exemple clair de déficit démocratique: ils ne sont pas consultés ou ne reçoivent pas toutes les informations dès le premier moment, et ne peuvent donc pas plaider ».

Le chercheur de l'OMAL évoque également les arguments utilisés par les États pour justifier le transfert de territoires aux entreprises. "Les gouvernements insistent sur la quantité de production d'énergie que ces actions vont apporter au pays, mais dans la plupart des cas, cette production n'est pas destinée à approvisionner les citoyens, mais aux intérêts de l'entreprise qui n'ont aucun impact sur le pays d'origine. population ". Dans la présentation de la campagne Renace Case, Karen Ramírez, de l'Association ProVida / El Salvador Water Forum, a assuré que «de nombreux gouvernements d'Amérique centrale placent l'aide aux transnationales au-dessus des droits humains des peuples autochtones».

À certaines occasions, les États mènent des consultations afin de ne pas violer les dispositions de la Convention 169 de l'OIT et de justifier l'intervention. «Cependant, dans la plupart des cas, elles sont menées de manière irrégulière, sans informer adéquatement la population et même sans recourir au chantage pour obtenir des signatures», explique Erika González.

Lorsque l'opposition sociale s'organise contre ces violations du territoire, les entreprises et les gouvernements répondent par des mesures différentes pour l'arrêter et le démanteler. «Les entreprises optent pour la stratégie de cooptation, à travers des menaces et autres actions agressives contre la population pour gagner leur soutien. D'un autre côté, l'État criminalise les membres les plus visibles et les plus actifs de l'opposition sociale, et il y a des plaintes et des emprisonnements de défenseurs des droits humains », poursuit Erika González. Karen Ramírez a également consacré une partie de son discours à la mémoire des «prisonniers politiques» d'Amérique centrale, arrêtés pour avoir défendu les droits de la population et de l'environnement.

Diagonale périodique


Vidéo: Centrale hydroélectrique (Juin 2021).