LES SUJETS

La justice climatique à la COP 20

La justice climatique à la COP 20


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Luis Hallazi

Il est paradoxal que le Pérou, pays terriblement inégal, sans empreinte industrielle précédente, soit considéré comme l'un des pays les plus vulnérables au monde (troisième selon le Tyndall Center Institute), avec des pertes glaciaires de 30% à 50% de sa surface dues depuis 30 ans, accueillir cette réunion; mais il est également destiné à porter une plus grande responsabilité et à forcer des négociations qui ne sont pas très claires, juste pour avoir des forêts amazoniennes qui pourraient être l'espoir pour la planète.

S'il y a une certitude à ce stade de réchauffement, c'est que les pays pauvres ont le moins pollué, mais en même temps ceux qui commencent à payer les conséquences du changement climatique, sans ressources pour atténuer et s'adapter; encore une injustice, mais maintenant climatique. Si nous commençons par supposer cette injustice, les négociations pourraient prendre un autre cours et peut-être y aurait-il un accord qui commencerait par maintenir la température en dessous de 2 ° C, et jusqu'en 2050 nous pourrions réduire les émissions entre 40% et 70% dans le monde, si nous continuons sur cette voie , selon les études du GIEC jusqu'en 2100, diminuerait à zéro.

Cependant, la réalité est différente, aucun pays polluant ou entreprise transnationale, c'est-à-dire qu'aucune économie puissante n'assumera ses responsabilités polluantes du passé, ni ne semble intéresser celles du futur. Mais en plus, sa stratégie est encore plus irresponsable, profitant de ces temps climatiques pour faire des affaires «vertes» et utiliser les économies de plusieurs pays pauvres et émergents pour renforcer un modèle prédateur qui a déjà commencé à accumuler de graves violations des droits humains et qui dans ses mêmes pays font des eaux. Cette situation est bien plus aggravée si, en contrepartie, ces pays pauvres et émergents ont des gouvernements sans conscience environnementale et encore moins prennent au sérieux l'alarmante crise climatique. Le Pérou, pays hôte de la COP 20 en est le meilleur exemple, à l'instar du Mexique lors de la COP 16, aucune de ces positions ne semble changer, seuls le climat et les effets déchirants dans différentes parties de la planète, au fur et à mesure que le temps passe sera difficile à éviter. Revenons au niveau, au Pérou la résolution du ministère de l'Environnement qui a déclaré la COP 20 d'intérêt public a pour objectifs au premier ordre le positionnement politique du pays, l'attraction des investissements, la promotion des entreprises vertes, les revenus économiques pour le pays et enfin ordonner un objectif compréhensible changement climatique et inclusion sociale.

Dans le cadre de ces objectifs, environ 77 millions de dollars EU seront utilisés sur le budget public, avec une contribution de 20 millions de dollars EU de l'ONU. Posé en ces termes de confusion flagrante, il n'est pas surprenant que 92% des Péruviens ne sachent pas qu'il s'agit du COP 20 (Datum Survey, novembre). Ce qui constitue déjà un cas d'incohérence alarmante, c'est que la même année que le Pérou accueille une réunion internationale qui prétendrait limiter les émissions de gaz à effet de serre, c'est-à-dire les gaz polluants produits principalement par les pays riches; La même année, le Gouvernement péruvien a encouragé des actions contre la législation et les institutions environnementales, par le biais de réformes normatives, appelées paquetazos, qui rendent les mécanismes de défense qui sauvegardent l'environnement et les droits des peuples autochtones de plus en plus flexibles et plus faibles. Modèle essentiellement extractif et polluant.

Ne pas réfléchir au rôle que devraient jouer les économies émergentes à l'ère du changement climatique; et même nous questionner Péruviens, latino-américains de la classe moyenne qui veulent consommer sans conscience environnementale. En conséquence, nous avons des réglementations telles que la loi 30230, promue par le ministère de l'Économie et des Finances, qui affaiblit les fonctions de l'agence de contrôle environnemental (OEFA), réduit les niveaux minimum d'instruments qui nous aident à identifier la pollution de l'eau et de l'air. et sol (CEA, LMP), soustraire les fonctions d'institutions spécialisées qui cherchent à catégoriser les zones de grande biodiversité afin de les protéger; ils arrachent recentralisent la possibilité de commander le territoire; faciliter, par des procédures spéciales, l'accès et l'utilisation des droits de propriété publique et privée en faveur de projets d'investissement, en libérant les terres et territoires appartenant aux communautés autochtones et paysannes, ainsi qu'en facilitant le transfert des terres domaniales pour les livrer à des projets d'investissement .

Et dernièrement, approuver des réglementations sur les hydrocarbures et l'exploitation minière qui assouplissent les normes environnementales, rédiger des projets de loi visant à couper la surface du parc national de Cerros de Amotape, créant un terrible précédent et mettant en danger un ensemble de forêts et de mangroves sur le versant du fleuve. Paisible. La vérité est qu'avec un tel bilan, il n'y a pas de discours bien intentionné qui vaille même en haut du podium de la COP 20.

Toutes ces actions du pays hôte ont gravement compromis la légitimité de ces événements; sachant aussi qu'elle est précédée d'un échec retentissant comme la COP 19 à Varsovie.

Dans ces circonstances, je ne sais pas à quel point un projet de document pour la COP 21 à Paris peut être utile, encore plus si seuls deux chapitres ont été travaillés.

Il y a sans aucun doute une grande responsabilité des hôtes de commencer à ombrager cette réunion; Il semble donc que cette COP laissera aux visiteurs des dépenses excessives en logistique et en sécurité, en plus de quelques investissements verts qui continuent d'exercer davantage de pression sur les forêts et les peuples amazoniens.

La seule chose qui reste à retenir est une mobilisation massive le 10 décembre qui met sur la table les enjeux de la crise climatique actuelle.

Pour le reste, l'élite internationale et nationale semble plus occupée à trouver une autre planète, pariant sur cette capacité supposée de l'être humain, à surmonter l'impossible. -

Luis Hallazi est avocat et politologue, spécialiste des droits de l'homme et des mécanismes pour l'exercice d'une loi transformatrice.

Alainet


Vidéo: La justice climatique: enjeux et perspectives pour la France - cese (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Kazrajas

    Je m'excuse, mais à mon avis, ce sujet est déjà obsolète.

  2. Gillermo

    Pas de mots, c'est cool

  3. Melar

    Bien sûr. Et avec cela, je suis tombé sur.



Écrire un message