LES SUJETS

Les médicaments ne devraient pas être un luxe

Les médicaments ne devraient pas être un luxe

Par Carlos Ugarte

Pourquoi les deux cas ont-ils l'Inde comme champ d'hostilités? La loi indienne sur les brevets impose des limites à une pratique courante parmi les sociétés pharmaceutiques multinationales, qui consiste à obtenir des brevets supplémentaires pour des améliorations insignifiantes de médicaments déjà existants, allongeant ainsi le monopole sur eux, les prix élevés qui l'accompagnent et l'énorme avantage économique que tous cela implique.

Le fait est qu'en prolongeant la durée de vie d'un brevet sur un médicament, les sociétés pharmaceutiques empêchent sa production dans une version générique et y ont accès aux patients disposant de ressources financières limitées. La différence de prix entre un médicament breveté et ce même médicament commercialisé en tant que générique est abyssale. Dans le cas de l'Inde, la concurrence entre les producteurs de médicaments génériques a réduit le prix du traitement annuel d'un patient séropositif de 10 000 dollars par patient et par an en 2000, à moins de 100 dollars aujourd'hui. La collision entre la santé publique et les avantages économiques a une importance énorme, car nous parlons d'une pandémie qui cause la mort de plus d'un million et demi de personnes chaque année en raison du manque de traitement.

Bayer a déjà eu une autre confrontation avec le gouvernement indien. Il y a dix mois, le Conseil indien de la propriété intellectuelle lui a refusé l'extension du brevet Nexavar et a délivré une licence obligatoire pour la fabrication de l'équivalent générique. C'est le même médicament qui, selon eux, a été conçu pour les riches et les «occidentaux abordables» pour lutter contre le cancer. L'expression a du sens, car le coût du traitement avec Nexavar est d'environ 5 500 $ par patient et par mois.

Actuellement, le gouvernement sud-africain cherche à réformer ses lois sur la propriété intellectuelle afin d'introduire des garanties de santé publique. Ces changements visent à faciliter l'accès aux médicaments pour le traitement de maladies graves telles que la tuberculose résistante ou certains types de cancer. La réforme du gouvernement sud-africain empêchera les sociétés pharmaceutiques d'étendre les monopoles en enregistrant de nouveaux brevets pour les médicaments même si ceux-ci ne représentent pas une innovation… comme le gouvernement indien l'a fait en son temps.

L'industrie pharmaceutique à nouveau: des documents ont été divulgués le 17 janvier qui révélaient un plan de campagne financée par le lobby pharmaceutique américain. Son objectif? Déstabiliser les plans du gouvernement sud-africain et les empêcher de mettre en œuvre les modifications de sa loi sur les brevets. Derrière se trouvent: Merck, Sanofi, Pfizer… et encore Novartis et Bayer.


Les cas Novartis, Bayer et ces derniers reflètent la manière perverse dont les médicaments sont développés. Les sociétés pharmaceutiques cherchent à multiplier les bénéfices, à prolonger la durée des brevets et à augmenter les prix des médicaments. Les maladies qui ne déclarent pas de prestations n'entrent pas dans leurs régimes et les patients qui n'ont pas d'argent pour payer des médicaments brevetés en subissent les conséquences.

Malgré le fait que les États ont signé la Déclaration de Doha sur les accords de propriété intellectuelle liés au commerce et à la santé publique, établissant qu '«ils doivent être interprétés de manière à soutenir le droit des membres de l'OMC de protéger la santé publique et de promouvoir l'accès aux médicaments pour tous» , l'industrie pharmaceutique n'hésite pas à faire pression sur les pays qui décident de légiférer en faveur de la santé publique de leurs populations, en application de ladite déclaration.

Les grandes sociétés pharmaceutiques insistent sur le fait qu'elles se soucient des besoins de santé mondiaux. Les organisations humanitaires qui travaillent sur le terrain et qui sont témoins des effets dévastateurs que le manque d'accès aux médicaments essentiels produit sur la population, ne sont évidemment pas d'accord avec ces déclarations et nous sommes convaincus que les propos de Dekkers sont en fait un échantillon de leur les performances. J'aurais pu le dire plus fort, mais pas plus clairement ... autant que j'essaye de le nuancer maintenant.

* Responsable des relations extérieures chez Médicos del Mundo Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS), Espagne.


Vidéo: Les médicaments ne sont pas des produits de luxe! (Juin 2021).